2-11-49278/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-11-49278
Legislator headnote
AI generated2-11-49278/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-11-49278
Full text
2-11-49278
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 6.veebruar 2012.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-49278 Tsiviilasi Swedbank AS hagi S T vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 6213,70 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn15040), esindaja Anneli Arusalu (e-post: anneli.arusalu@swedbank.ee)
Kostja S T (
Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista S Telt Swedbank AS kasuks 8292,49 Eurot.
3. Välja mõista S Telt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (6 213,70 Eurot) alates 14.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0,061% päevas, kuid mitte rohkem kui 6213,70 €.
4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Swedbank AS-ile tema poolt tasutud riigilõivust summas 639,11 € pool s.o. 319,55 € ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Swedbank AS arvelduskontole nr 22 700 000 0016 selgitusega „poole riigilõivu tagastamine hagis S T vastu" (Riigilõivu tasus Swedbank AS 13.10.2011 summas 639.11 € Rahandusministeeriumi Swedbank AS kontole nr 221023778606).
5. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele.
Menetluskulude jaotus
1. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
2. Välja mõista kostjalt S Telt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud summas 319,56 € (pool riigilõivust hagiavalduse esitamisel).
2-11-49278
2
3. Välja mõista S Telt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (319,56 €) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (TsMS § 630 lg 2).
Otsus jõustub selle tegemisest (TsMS § 456 lg 1).
Asjaolud, hageja nõue
1. 13.10.2011.a. esitas Swedbank AS maakohtule hagi S T vastu 16.12.2009 sõlmitud laenulepingust nr 09-107041-VV tuleneva võla ja viivise nõudes. Hagiavalduses palub hageja: 1. välja mõista S T`elt Swedbank AS kasuks 8 292,49 Eurot ; 2)välja mõista S T`elt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (6 213,70 Eurot) alates 14.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0,061% päevas; 3) kõik menetluskulud jätta S T kanda; 4) välja mõista S T’elt Swedbank AS kasuks menetluskulud summas 639,11 Eurot ; 5)välja mõista S T’elt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (639,11 Eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg
1 sätestatud määras; 6) tunnistada otsus viivitamata täidetavaks.
2. Vastuseks kostja avaldusele, milles ta hagi õigeks võttis, märgib hageja et ta loobub enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 1 punktile 3 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Käesolevaga on mõlemad pooled apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Eeltoodust lähtuvalt palub hageja: 1) lahendada asi hagi õigeksvõtul põhineva otsusega; 2) jätta hageja menetluskulud summas 319,56 eurot (pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust) kostja kanda; 3) vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 3 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 319,55 eurot hageja arvelduskontole 227000000016 Swedbank`is selgitusega „poole riigilõivu tagastamine hagis S T`e vastu“.
Kostja seisukoht
3. 29.12.2011 esitas kostja kohtule hagi õigeksvõtva avalduse, milles teatas, et võtab hagi õigeks täies ulatuses ja et ta loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest /t.l 48/. Kohtu seisukoht
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 2 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus
2-11-49278
3 tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. TsMS § 162 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 1 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 444 lg 2 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa
Reena Undrest kohtunik