2-11-42701/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-42701

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-42701 Tsiviilasi K P hagi HP vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K P (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja TT(isikukood XXX elukoht XXX); Kostja HP (isikukood XXX, elukoht XXX). Kohtuistungi toimumisaeg 2. veebruar 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja TT Kostja HP RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K P´i ja HP´i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.HP kohustub tasuma alates veebruarist 2012.a iga kuu 10. kuupäevaks elatist 200 (kakssada) eurot K P´ile (isikukood XXX), tema ülalpidamiseks kuni K P´i täisealiseks saamiseni (XXX.a.) 1.2.HP kohustub tasuma iga kuu 10. kuupäevaks 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot elatise võlgnevuse eest kokku 1000 (üks tuhat) eurot. 1.3.Elatusraha tuleb maksta K P´i ema TT arveldusarvele. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-42701 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-42701, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

2-11-42701

2

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on K P´i hagi HP`i vastu elatise nõudes.

Pooled on 02.02.2012.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada edasikaebe tähtaega 3 päevani.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kompromissi korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Viktor Brügel kohtunik