2-11-54940/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-11-54940

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus, Võru kohtumaja Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 06.veebruaril 2012, Võru, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-54940 Tsiviilasi AS Starman hagi M. P. vastu põhivõlgnevuse 161, 71 euro ja viivise 161,66 euro nõudes. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Starman (registrikood: 10069659, Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn) Hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood: 11930038, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS Starman ja M. P. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 161,71 eurot, viivisevõla katteks 121, 25 eurot, hageja õigusabikulude katteks 159, 78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (½ hageja poolt tasutud riigilõivust) kokku 474,70 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.12.2011 20,00 454,70 15.01.2012 20,00 434,70 15.02.2012 20,00 414,70 15.03.2012 20,00 394,70 15.04.2012 20,00 374,70 15.05.2012 20,00 354,70 15.06.2012 20,00 334,70 15.07.2012 20,00 314,70 15.08.2012 20,00 294,70 15.09.2012 20,00 274,70 15.10.2012 20,00 254,70 15.11.2012 20,00 234,70 15.12.2012 20,00 214,70

2 (3) 15.01.2013 20,00 194,70 15.02.2013 20,00 174,70 15.03.2013 20,00 154,70 15.04.2013 20,00 134,70 15.05.2013 20,00 114,70 15.06.2013 20,00 94,70 15.07.2013 20,00 74,70 15.08.2013 20,00 54,70 15.09.2013 20,00 34,70 15.10.2013 20,00 14,70 15.11.2013 14,70 0,00

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumbriga 704351660.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasjas nr 2-11-54940 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

3. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Tartu Maakohtu Võru kohtumajja.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 31,96 eurot hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti Filiaal.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-54940 AS Starman hagis M. P. vastu võlgnevuse nõudes.

III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hageja esindajale pool tasutud riigilõivust, so 31,96 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti Filiaalis. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud AS Starman esitas kohtule hagi M. P. vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 161, 71 eurot ja viivised 161,66 eurot.

3 (3) Pooled esitasid 16.12.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kostja tunnistab võlgnevust 282, 96 eurot ning hageja kohtukulusid summas 191, 74 eurot ( ½ riigilõivu summas 31, 96 eurot ja esindaja tasu 159, 78 eurot) ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise õigusest, hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohtule esitatud kompromissis on hageja taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 31, 96 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hagi esitamisel on hageja 09.11.2011 maksekorralduse nr 2924 alusel tasunud riigilõivu summas 63,91 eurot. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 31,96 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, ei saa määrusele kaebust esitada.

Heiki Kolk kohtunik