2-10-66588/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-66588 Tsiviilasi

MK hagi EEAS vastu võlakohustuse puudumise tuvastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja MK (ik XXX, elukoht XXX) hageja esindaja Anatoli P FIE (XXX)

Kostja EEAS (rk XXX, asukoht XX) kostja esindaja Erik S

Kohtuistungi toimumise aeg 31.01.2012.a. Istungil osalenud isikud hageja MK, hageja esindaja Anatoli O , kostja esindaja Erik S

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada MK ja EEAS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Hageja MK loobub hagist kostja EEAS vastu kohustuse puudumise tuvastamiseks.

1.2 Hageja MK kohustub tasuma kostjale EEAS-le arve nr 52824475 katteks 1917 eurot 24 kuu jooksul, millest 23 kuu jooksul tasub hageja kostjale igakuiselt 80.- eurot ja viimasel ehk 24.kuul 77.- eurot.

1.3 Hageja MK tasub osamaksed EEAS-le iga kuu 7. kuupäevaks alates 07.02.2012. Osamaksed tasub hageja kas Swedbank arvelduskontole , SEB Pank arvelduskontole , Sampo Pank arvelduskontole või Nordea Pank arvelduskontole . Viitenumbriks märgib hageja arves nr 52824475 toodud viitenumbri 1835282447510064.

1.4 Kompromissis kokkulepitud osamaksete tähtaegsel tasumata jätmisel on kostjal õigus pöörata kogu nõue MK vastu kohesele sundtäitmisele.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-66588 MK hagis EEAS vastu võlakohustuse puudumise tuvastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on MK hagi EEAS vastu võlakohustuse puudumise tuvastamiseks.

Pooled sõlmisid 31.01.2012.a. toimunud kohtuistungil kompromissi ja palusid selle kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik