2-11-50208/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-50208

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2012, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus Tsiviilasja number 2-11-50208 Tsiviilasi AS Starman hagi Johannes Kuld vastu 199,72 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 199,72 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (rk 10069659, asukoht Akadeemia tee

28 Tallinn 12618) Hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150; jurist@julianus.ee) Kostja: Johannes Kuld

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata AS-i Starman hagi Johannes Kuld vastu 199,72 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud AS-i Starman kanda.

3. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174). Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Starman hagi Johannes Kuld vastu 199,72 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Hageja esitas hagi 27.02.2008 sõlmitud kliendilepingu alusel osutatud teenuste eest tekkinud võlgnevuse sissenõudmiseks. Kostja hagiga ei nõustunud ning viitas asjaolule, et kriminaalasjas nr 1-08-13456 on isikud süüdi mõistetud varalise kasu saamise eesmärgil kostja nimele väljaantud Eesti Vabariigi isikutunnistuse kasutamise eest 2008. aasta jaanuaris. Kohus leiab, et esitatud hagi tuleb jätta rahuldamata. Hagimaterjalidest ei nähtu, kuidas on AS Starman kostjaga lepingut sõlmides tuvastanud isikusamasuse. Lepingust nähtub, justkui oleks kostja kontaktaadressiks Suur-Sadama 14 Tallinn. Nimetatud aadressil asuv kinnistu on olnud vaid riigikaitsemaa ning ärimaa ja kuulunud Eesti Vabariigile ning erinevatele äriühingutele, milledel seost kostjaga ei ole. Rahvastikuregistrist nähtuvalt on kostja elukohaks alates 30.08.1983 Vasara 25a-48 Tartu 50109. Samuti ei nähtu Rahvastikuregistrist seost nimetatud aadressi ja kostja perekonnaliikmete vahel. Maksuja Tolliameti andmetel on kostjale väljamakseid tehtud Tartu Linnavalitsuse ning Eesti Töötukassa poolt. Käeolev kohtuotsus on tehud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 405 lg 1 sätestatud menetluse kohaselt. TsMS § 444 lg 1 alusel kohus jätab lihtmenetluse otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 448 lg 41 kohaselt täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Kohtunik