Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-26175/10 AI generated

2-11-26175/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-26175/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja: PGOÜ (reg.kood XXX XXX) Hageja esindaja: Eva Rahuorg-Tiik (ITM Inkasso OÜ, reg.kood 11100041,asukoht Riia 4, Tartu 51004,tel. 56506828 Menetlusposti aadress: jurist@itm.ee ) Kostja: EB(ik XXX, elukoht kohtule teadmata) Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista kostjalt EB hageja PGOÜ kasuks 255,64 eurot, millest 127,82 eurot on põhivõlgnevus, 38,35 eurot on intress ja 89,47 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis.

Legislator headnote

AI generated

2-11-26175/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. TsMS § 420 lg 1 kohaselt hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Keywords

AI generated
inadequate administrative records payment of cost deposit notification of address change proof of service recovery of collection costs reapplication for disability benefits
AI generated
2-06-7059/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Otsuse tegemise aeg ja koht 03.12.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7059 Tsiviilasi, hageja nõue AS E hagi AP vastu 1833.89 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja (Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja AP(ik XXX elukoht kohtule teadmata).
2-05-9040/3
mai 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9040/34 (endine nr 2/34-15030/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi MKi vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 31.05.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja SE (AS XXX)
2-10-61825/9
oktoober 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-61825 Tsiviilasi EEAS hagi MA vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 752,34 eurot (11 771,53 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Välja mõista MA’elt võlgnevus 752,34 (seitsesada viiskümmend kaks eurot ja 34 senti) eurot (11 771,53 krooni) ja viivis 43,89 (nelikümmend kolm eurot ja 89 senti) eurot (686,79 krooni) EEAS kasuks.
2-10-61711/7
august 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-61711 Tsiviilasi AS E hagi KK vastu võla nõudes Hagi hind 618,38 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, E-post: jurist@julianus.ee) Kostja: KK(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-11-54675/8
mai 2012 kell 16.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-54675 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi MS vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 539,30 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 16.05.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja MS(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 06.02.2012.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-26175 Tsiviilasi, hageja nõue

Hagi hind PGOÜ hagi EB vastu laenulepingu järgse võlgnevuse, intressi ja viiviste nõudes

127,82 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: PGOÜ (reg.kood XXX XXX) Hageja esindaja: Eva Rahuorg-Tiik (ITM Inkasso OÜ, reg.kood 11100041,asukoht Riia 4, Tartu 51004,tel. 56506828 Menetlusposti aadress: jurist@itm.ee ) Kostja: EB(ik XXX, elukoht kohtule teadmata) Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt EB hageja PGOÜ kasuks 255,64 eurot, millest 127,82 eurot on põhivõlgnevus, 38,35 eurot on intress ja 89,47 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt EB hageja PGOÜ kasuks menetluskulud summas 183,87 eurot.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. TsMS § 420 lg 1 kohaselt hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Hageja nõue PGOÜ esitas 06.06.2011.a. Harju Maakohtule hagi EB vastu laenulepingu järgse võlgnevuse, intressi ja viiviste nõudes.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud kätte toimetanud kostjale kooskõlas TSMS § 317 lg 1 p 1 alusel 08.11.2011.a. väljaande Ametlikud Teadeanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohtu põhjendused

2(2) TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 punktid 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning taganeda lepingust ja öelda lepingu üles, p

6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s

94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagi kuulub rahuldamisele.

Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, muu hulgas esindaja ja kättetoimetamise kulud, kui hageja esitab kohtu määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja. Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 lg 1 ja 2, § 162 lg 1, lg 2 ja § 1741 ja arvestades tsiviilasjas tehtud menetlustoimingute mahtu peab kohus põhjendatuks kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena riigilõiv 63,91 eurot, hageja õigusabikuludest 35,00 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47,93 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud täituritasu 15,34 eurot, hagimenetluses tasutud täituritasu 15,30 eurot ja väljaandes Ametlikud teadaanded teate avaldamise tasu 6,39 eurot. Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt ja menetluse taastamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, lg 5 järgi kaja täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjon tagastatakse ka juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata, samuti siis, kui avaldus või hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Liili Lauri Kohtunik