2-10-4777/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-4777

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2012. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-4777

Tsiviilasi OÜ RT hagi ETGOÜ (pankrotis) pankrotihalduri vastu nõude tunnustamiseks ETGOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ RT(registrikood XXX asukoht XXX); hageja esindaja: Olev K ; kostja: ETGOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kauri Rattus (Õigusbüroo Rattus OÜ, Vene 23-1, 10123 Tallinn, epost: rattus@online.ee); volitatud esindaja Lembit Ülper. Kohtuistungi toimumise aeg

02. veebruar 2012

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet ETGOÜ pankrotimenetluses 817 396,99 krooni.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-4777 RT hagis ETGOÜ vastu nõude tunnustamiseks ETGOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-10-4777

2(3) Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OÜ RT hagi ETGOÜ (pankrotis) pankrotihalduri vastu nõude tunnustamiseks OÜ RT hagi ETGOÜ (pankrotis) pankrotihalduri vastu nõude tunnustamiseks ETGOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

02.02.2012 toimunud kohtuistungil on pooled Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-10-4777 OÜ RT hagis ETGOÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks ETGOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Tsiviilasi nr 2-10-4777

3(3)

Hannes Olev Kohtunik