Legislator Case Law & Legislation
2-11-57759/9 AI generated

2-11-57759/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-57759/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-11-57759

Legislator headnote

AI generated

2-11-57759/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-11-57759

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-57759

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 3. veebruar 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi KÜ Sõpruse 1 avaldus Svetlana Kurilova pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja: KÜ Sõpruse 1 (rk 80077844; asukoht XXX Tartu 50605); esindaja Eveli Kaunispaik (Lindorff Eesti AS; Rävala pst 5 Tallinn 10143; e-post: juristid@lindorff.ee) võlgnik: Svetlana Kurilova RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata KÜ Sõpruse 1 avaldus Svetlana Kurilova pankroti väljakuulutamiseks. 2. Tagastada KÜ Sõpruse 1 arveldusarvele nr 1120188280 Swedbankis Lindorff Eesti AS-i poolt 03.11.2011 viitenumbrile nr 2900072699 tasutud riigilõiv 383,46 eurot. 3. Määrus toimetada kätte avaldajale ja punkti 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT KÜ Sõpruse 1 esitas 24.11.2011 Tartu Maakohtule avalduse Svetlana Kurilova pankroti väljakuulutamiseks. 01.02.2012 teatas avaldaja kohtule, et on võlgnikuga saavutanud kokkuleppe. 02.02.2012 esitas avaldaja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 3 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Käesoleval juhul on põhjendatud käsitleda 02.02.2012 esitatud avaldust 24.11.2011 esitatud avalduse tagasi võtmise avaldusena. TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 4 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Kuivõrd kohus ei ole esitatud avaldust sisuliselt läbi vaadanud, tuleb avaldajale tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Kohtunik