2-11-52307/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

02. veebruar 2012 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-11-52307 Julianus Inkasso OÜ versus Mats Tõnne hagimenetlus Hagi ese põhinõue 177.31 € kõrvalnõudena viivis 177.22 € Hagi hind

177.31 € Menetlusstaadium hagi lahendamine kirjalik menetlus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; aadress A.Weitzenbergi 20, 10150, Tallinn) Hageja esindaja Silver Eensaar; OÜ Julianus Inkasso OÜ (jurist@julianus.ee) Kostja Mats Tõnne (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx-x, xxxxx, xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Julianus Inkasso OÜ hagis Mats Tõnne vastu rahuldada hagi täielikult:

1.1 mõista Mats Tõnnelt välja Julianus Inkasso OÜ põhinõue 177 (ükssada seitsekümmend seitse) € 31 senti Julianus Inkasso OÜ kasuks;

1.2 mõista välja viivis 177 (ükssada seitsekümmend seitse) € 26 senti Julianus Inkasso OÜ kasuks. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ja kättetoimetamisega:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista Mats Tõnnelt hageja kantud menetluskulu, s.o hageja poolt tasutud riigilõiv summas 111 (ükssada üksteist) € ja 84 senti ning tasu õigusabi eest summas 30 (kolmkümmend) € Julianus Inkasso OÜ kasuks;

2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 111.84 (47.93+63.91) € ning lepingulise esindaja kulusid 30 € põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust ning hagihinna ja esindaja kulude vahekorda;

3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul;

3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik