2-10-47832/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-10-47832 1 (2) Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 01. veebruar 2012.a. Tsiviilasja number 2-10-47832 Tsiviilasi Menetlustoiming A S’i avaldus täitmise tähtaja pikendamiseks täiteasjas nr 140/2010/2122 Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A S (isikukood: xxxx, viibimiskoht...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
2-10-47832
1 (2)
Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 01. veebruar 2012.a. Tsiviilasja number 2-10-47832 Tsiviilasi
Menetlustoiming A S’i avaldus täitmise tähtaja pikendamiseks täiteasjas nr 140/2010/2122
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A S (isikukood: xxxx, viibimiskoht: xxxx);
Resolutsioon
1. Keelduda A S’i avalduse täitmise tähtaja pikendamiseks täiteasjas nr 140/2010/2122 menetlusse võtmisest.
2. Saata kohtumääruse ärakiri avaldajale teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD 1. 28. novembril 2011.a esitatud avalduses palus avaldaja pikendada tema suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 140/2010/2122, põhjusel, et avaldaja soovib võlgnevusi tasuda peale vanglast vabanemist.
2. Avalduse põhjenduste kohaselt avaldaja viibib kinnipidamisasutuses ning seetõttu ei ole tal võimalik täita täitemenetlusest tulenevaid kohustusi. Avaldajal endal puuduvad vahendid võlgnevuse tasumiseks ning täitemenetluse kaudu sissenõutavat nõuet ei pea tasuma avaldaja perekonnaliikmed ja lähedased.
2-10-47832
2 (2) 3. Kohtutäitur on arestinud avaldaja vangla arveldusarve, seega ei jagu tal raha vangla kauplusest elementaarsete igapäevaeluks vajalike kaupade ostmiseks. Avaldaja õpib xxxx. Vangla ei ole avaldajale võimaldanud tööd ning seega puudub võimalus tasuda täitemenetluses sissenõutavaid nõudeid.
MENETLUSE KÄIK 4. 07. detsembril 2011.a jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude täiendavaks põhjendamiseks ja nõudelt riigilõivu summas 63.91 eurot tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks.
5. 28. detsembril 2011.a esitas avaldaja kohtule täiendavad põhjendused nõudele ning lisas menetlusabi taotluse avalduselt riigilõivu summas 63.91 eurot vabastamiseks.
6. Viru Maakohtu 04.01.2012.a kohtumäärusega jäeti menetlusabi taotlus rahuldamata ja avaldajale määratati teistkordselt tähtaeg nõudelt riigilõivu summas 63.91 eurot tasumiseks ning tasumise kohta kohtule maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse jõustumisest, avalduse menetlusse võtmisest keeldumise hoiatusel.
7. Avaldaja sai kohtumääruse 09.01.2012.a isiklikult kätte. Avaldaja kohtu määratud ajaks puudusi ei kõrvaldanud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
9. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 10. Kuna avaldaja ei ole 07.12.2011.a ja 04.01.2012 määrustes toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
Kohtunik
/allkiri/
Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent
Tea Toming
Kohtumäärus jõustus 23. veebruaril 2012.a Nooremreferent
Tea Toming