2-10-61111/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. aprill 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-61111 Tsiviilasi FIE Vello Oks hagi Baltaliance SIA vastu võla ja viivise nõudes summas 17 078.55 eurot ning lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

16 441.04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: FIE Vello Oks, registrikood 10657576, asuk. Treimani küla, Häädemeeste vald, Pärnu maakond Kostja: Baltaliance SIA, registrikood LV50103201741, asuk. Maskavas 450 A, Riia, Läti Vabariik Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada FIE Vello Oks hagi Baltaliance SIA vastu. Välja mõista Baltaliance SIA-lt (registrikood LV50103201741) põhivõlg 16 441 (kuusteist tuhat nelisada nelikümmend üks) eurot ja (neli) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis (kuussada kolmkümmend seitse) eurot ja 51 (viiskümmend üks) senti FIE Vello Oksa (Oks, registrikood 10657576) kasuks. Välja mõista Baltaliance SIA-lt viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 02.12.2010.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras FIE Vello Oksa kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses Baltaliance SIA kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

2 (2) menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).

Sisulised asjaolud

Hageja FIE Vello Oksa esitatud hagi kohaselt sõlmis ta 04.05.2009.a kostja Baltaliance SIA- ga lepingu nr 001/09, mille kohaselt müüs ta kostjale külmutatud räime kilohinnaga 0.128 EUR. Kauba andis hageja kostjale üle kohe peale kala püüdmist Treimani sadamas ning kogus ja hind näidati iga partii kohta eraldi arvel. Vastavalt lepingule ja rahvusvahelisele kauba saatelehtedele esitas hageja kostjale arved (kokku 21 arvet, viimane esitatud 28.06.2009), mille eest kostja on tasunud vaid kahe esimese arve eest ja sedagi osaliselt (12.04.2010.a 1275.20 EUR). Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata arvete eest

16 441.04 EUR (arvestus koos arvetega esitatud hagiavalduses ja selle lisadena) ning seadusest tulenev viivis (8% aastas), mis hagi esitamise seisuga ehk 01.12.2010.a on 694.15 EUR. Lisaks sellel palub hageja välja mõista viivised alates hagi esitamisest seaduses sätestatud määras.

Kostjale toimetati hagimaterjalid ja vastuse nõue kätte läbi Läti Vabariigi pädeva asutuse (tagastatud dokumentide kohaselt 28.02.2011.a), kuid kirjalikku vastust kostja kohtu määratud tähtpäevaks esitanud ei ole.

Kohaldatav õigus, kohtu põhjendused

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning kostja on hagimaterjalid Läti Justiitsministeeriumi kaudu kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud 04.05.2009.a sõlmitud lepingu alusel tekkinud rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 16 441.04 eurot ja viivis 637.51 eurot, kokku 17 078.55 eurot hageja FIE Vello Oks kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras FIE Vello Oks kasuks.

TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Toomas Talviste Kohtunik