2-11-43113/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-43113 Tsiviilasi KÜ Xxx hagi KHi vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Xxx (registrikood XXX, asukoht xxx); Hageja esindaja: IS(XXX); Kostja: KH(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse osaline lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 31. jaanuar 2012. a Istungil osalenud isikud Hageja esindaja IS, kostja KH RESOLUTSIOON 1. Kinnitada KÜ Xxx ja KH vahel tsiviilasjas nr 2-11-43113 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 KH kohustub tasuma KÜ Xxx võlgnevuse summas 3 354 eurot hiljemalt 02.03.2012. a. 1.2 Menetluskulud (1/2 KÜ Xxx tasutud riigilõivust 239,67 eurot ja KÜ Xxx õigusabikulud 150 eurot, kokku 389,67 eurot) jäävad KH kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-43113. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KÜ Xxx pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 239,66 eurot KÜ Xxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa määrusele esitada määruskaebust.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ Xxx hagi KH vastu. 31.01.2012 istungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled soovivad kompromissiga lõpetada menetlus tsiviilasja menetluse, pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus 05.09.2011 maksekorraldusega nr 455 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 479,33 eurot. Kompromissi kohaselt tasub kostja sellest 239,67 eurot hagejale. Seega kuulub hagejale tagastamisele ülejäänud osa, 239,66 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Jaanus Saaremõts Kohtunik