2-11-60196/6 · 2-11-60196/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-60196

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-11-60196

Tsiviilasi aktsiaseltsi Parex banka (aktsiaselts Parex banka Eesti filiaali (likvideerimisel) kaudu hagi TR vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: aktsiaselts Parex banka (registreerimisnumber 4000307490, asukoht Republikas Laukums 2 A, Riia LV- 1522, Läti Vabariik) aktsiaselts Parex banka Eesti filiaali (likvideerimisel) kaudu (registrikood 11028527; asukoht Roosikrantsi 2, Tallinn); hageja esindaja: Kaire V ;

kostja TR(isikukood XXX elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada aktsiaseltsi Parex banka (aktsiaselts Parex banka Eesti filiaali (likvideerimisel) kaudu ning TR vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja kohustub tasuma hagejale 95 000 (üheksakümmend viis tuhat) eurot 38 kuu jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena summas 2 500 eurot pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. 2. Kostja kohustub tasuma 95 000 (üheksakümmend viis tuhat) eurot igakuiselt 15. kuupäevaks, alates esimesest 15. kuupäevast, mis järgneb käesoleva kohtumääruse

2-11-60196

2 jõustumisele, aktsiaseltsi Parex banka arvelduskontole , Pank: aktsiaselts Citadele banka, PARXLV22, märkides selgitusse: OÜ M (pankrotis) leping 371-08-J. 3. Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata kompromissi alusel tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,02 % päevas iga viivitatud päeva eest. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse laekumise päeval. 4. Kostjal on õigus tasuda kompromissi summa või selle osa hagejale ennetähtaegselt. 5. Juhul kui kostja hilineb täielikult või osaliselt 2 (kahe) igakuise makse tasumisega rohkem kui 15 kalendripäeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu kompromissi summa kohest tasumist (millele lisanduvad käesoleva kohtumääruse punktis 3 sätestatud tasumisele kuuluvad viivised) ja on õigus esitada kompromiss sundtäitmiseks täitemenetluses. 6. Hageja kinnitab, et käesoleva kohtumääruse punktis 1 toodud kohustuse tähtaegsel ning nõuetekohasel täitmisel ei oma hageja kostja vastu hagiavalduses esitatud ja viidatud nõuete osas täiendavaid varalisi ja mittevaralisi pretensioone. 7. Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.

II Lõpetada menetlus aktsiaseltsi Parex banka (aktsiaselts Parex banka Eesti filiaali (likvideerimisel) kaudu hagis TR vastu võla väljamõistmiseks.

Menetluskulud

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale aktsiaseltsi Parex banka poolt 05.12.2011 tasutud pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 5 432,49 eurot s.o 2 716,25 eurot ning kanda kõnealune summa aktsiaseltsi Parex banka arveldusarvele , selgitusena märkides: „poole RL tagastamine ts.a nr 2-11-60196“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Parex banka (aktsiaselts Parex banka Eesti filiaali (likvideerimisel) kaudu hagi TR vastu võla väljamõistmiseks.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hageja palub tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust.

2-11-60196

3 Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 2 716,25 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda aktsiaseltsi Parex banka arveldusarvele , selgitusena märkides: „poole RL tagastamine ts.a nr 2-11-60196“.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik