Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-11-60793/3 AI generated

2-11-60793/3 · 2-11-60793/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-60793/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2012.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-60793 Tsiviilasja hind 6 390 eurot Tsiviilasi Swedbank AS hagi NK ja AK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701; asukoht: Liiv...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-11-60793/3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2012.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-60793 Tsiviilasja hind 6 390 eurot Tsiviilasi Swedbank AS hagi NK ja AK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701; asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja esindaja: Merike K (XXX ); Kostja I: NK(isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja II: AK(isikukood: XXX, elukoht: XXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjatelt N K ´lt ja A K ´lt solidaarselt hageja AS-i Swedbank kasuks 9 826,33 (üheksa tuhat kaheksasada kakskümmend kuus eurot ja 33 senti) eurot; 3. Välja mõista kostjatelt N K ´lt ja A K ´lt solidaarselt hageja AS-i Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (so EKP intress + 7% aastas summalt 6 390 eurot) alates 12.12.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni; 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda; 2. Välja mõista kostjatelt N K ´lt ja A K ´lt solidaarselt hageja AS-i Swedbank kasuks menetluskulud summas 639,11 (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 11 senti) eurot;

3. Välja mõista kostjatelt N K ´lt ja A K ´lt solidaarselt hageja AS-i Swedbank kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Peeter Pällin Kohtunik