2-11-25315/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2012.a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Kohtukoosseis

Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu

Kaidi Kanarbik

Tsiviilasja number 2-11-25315

Tsiviilasi M.S. hagi V.A. vastu võlgnevuse 2173.- euro ja viivise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.S., lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Traat.

Kostja: V.A.

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Asja kompromissiga lõpetamine.

19. jaanuar 2012.a., Pärnu.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

Kinnitada M.S. ja V.A.i vahel 19.01.2012.a sõlmitud kompromiss: 1. Kostja tunnistab 15.03.2008 .a. poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevat nõuet summas 3259. 50 eurot, mis koosneb põhivõlast 2173 eurot ja viivisest 1086.50 eurot ja kohustab selle tasuma. Pooled avaldavad, et kokkuleppe kinnitamisega pooltel ei ole mitte

Tsiviilasi nr 2-11-25315

2 (2) mingisuguseid laenulepingust tulenevaid nõudeid teineteise vastu. 2. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub menetluskuludest poole riigilõivust 239.66 eurot ja õigusabi kulud summas 250 eurot. 3. Kostja kohustus on punktis 1 ja 2 kokku 3749.16 eurot. 4. Kostja kohustub tasuma 3749.16 eurot maksegraafiku alusel alates 2012 aasta veebruarikuust iga kuu 20 kuupäevaks igakuiselt 150 eurot kuni võla lõpliku tasumiseni M.S. arveldusarvele : xxxxxxxxxxx Swedbank. 5. Pooled on kokku leppinud, et kui kostja ei täida kokkulepitut nõuetekohaselt, on hagejal õigus pöörata kogu nõue kohesele täitmisele. 6. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Lõpetada menetlus M.S. hagis V.A. vastu võlgnevuse 2173.- euro ja viivise nõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

19. jaanuaril 2012.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Maili Tartu Kohtunik