2-10-55410/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Ärakiri Ärakiri Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 02.02.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-55410 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Intrum Justitia Debt Financ Intrum Justitia Debt Financ Intrum Justitia Debt Financ Intrum Justitia Debt Finance AG e AG e AG e AG hagi hagi hagi hagi R L R L R L R L` vastu vastu vastu vastu võ võ võ võlgnevuse lgnevuse lgnevuse lgnevuse, kokku , kokku , kokku , kokku summas summas summas summas 332.34 eurot ( 332.34 eurot ( 332.34 eurot ( 332.34 eurot (5200 5200 5200 5200 krooni krooni krooni krooni) nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (reg.-kood CH- 020.3.020.910-7, aadress: Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Šveitši Konföderatsioon; lepinguline esindaja Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, 10111 Tallinn; e-post: dagne.niit@intrum.com Kostja: R L (ik xxxx), elukoht: 1) xxxx (lepingu sõlmimisel) 2) xxxx

166.17 eurot (2600 krooni) RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada ahuldada ahuldada ahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult.

Välja älja älja älja mõista mõista mõista mõista R L R L R L R L`ult `ult `ult `ult (ik (ik (ik (ik xxxx xxx xxx xxx) Intrum Justitia Debt Finance AG Intrum Justitia Debt Finance AG Intrum Justitia Debt Finance AG Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks kasuks kasuks kasuks võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse katteks katteks katteks katteks kokku kokku kokku kokku summa summa summa summas 332.34 eurot /kolmsada kolmkümmend kaks eurot ja 34 senti/, (millest 332.34 eurot /kolmsada kolmkümmend kaks eurot ja 34 senti/, (millest 332.34 eurot /kolmsada kolmkümmend kaks eurot ja 34 senti/, (millest 332.34 eurot /kolmsada kolmkümmend kaks eurot ja 34 senti/, (millest 166.17 166.17 166.17 166.17 eurot eurot eurot eurot moodustab põhivõlgnevus ja moodustab põhivõlgnevus ja moodustab põhivõlgnevus ja moodustab põhivõlgnevus ja 166.17 eurot 166.17 eurot 166.17 eurot 166.17 eurot - viivisvõlgnevus) viivisvõlgnevus) viivisvõlgnevus) viivisvõlgnevus).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda kanda kanda kanda. Mõista õista õista õista R L R L R L R L`ult `ult `ult `ult välja välja välja välja Intrum Justitia Debt Finance AG Intrum Justitia Debt Finance AG Intrum Justitia Debt Finance AG Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks kasuks kasuks kasuks menetluskulude kat menetluskulude kat menetluskulude kat menetluskulude katteks teks teks teks 111.85 111.85 111.85 111.85 eurot eurot eurot eurot. . . . Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus on õigus on õigus on õigus tagaselja tagaselja tagaselja tagaseljaotsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul (otsuse välismaale (otsuse välismaale (otsuse välismaale (otsuse välismaale kättetoimeta kättetoimeta kättetoimeta kättetoimetamisel misel misel misel – 28 päeva jooksul) 28 päeva jooksul) 28 päeva jooksul) 28 päeva jooksul) otsuse kättetoi otsuse kättetoi otsuse kättetoi otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule metamisest esitada kaja samale kohtule metamisest esitada kaja samale kohtule metamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas menetluse taas menetluse taas menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile ttevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile ttevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile ttevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

2 Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui vähem kui vähem kui 16 16 16 16 eurot eurot eurot eurot.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apel apel apel apellatsioonkaebus Tartu latsioonkaebus Tartu latsioonkaebus Tartu latsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega nõus asja lahendamisega nõus asja lahendamisega nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses kirjalikus menetluses kirjalikus menetluses kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

08.11.2010 esitas Intrum Justitia Debt Finance AG Harju Maakohtule hagi R L`u vastu võlgnevuse, kokku summas 5200 krooni (332.34 eurot), nõudes. 07.12.2010 määrusega saadeti hagi läbivaatamiseks kohtualluvuse korras Viru Maakohtule. 03.01.2011 on hagi võetud menetlusse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas.

Hagiavalduses esitatud asjaolud Ferratum Estonia OÜ (reg.-kood 11240701) ja kostja sõlmisid 11.05.2007 kiirlaenulepingu mobiiltelefoni tekstisõnumi (sms) teel, mille kohaselt Ferratum Estonia OÜ andis kostjale laenu maksetähtajaga 10.06.2007 ning kostjal oli kohustus laen tagasi maksta tähtaegselt. Ferratum Estonia OÜ on nõuete loovutamise lepinguga loovutanud antud nõude Intrum Justitia Debt Finance AG-le. Kuna kostja ei tasunud oma nõuet tähtajaks, edastas hageja kostjale 21.06.2007 meeldetuletuskirja. Kostja vabatahtlikult oma võlgnevust tasuma ei asunud, mistõttu andis hageja nõude sissenõudmiseks üle Intrum Justitia AS-ile. Kostja kohtuväliselt võlgnevust tasuma ei ole asunud. Seega on kostja langenud oma kohustuste täitmisel viivitusse. Võlgnevusele lisandub kohustuse mittetäitmisest tulenev viivis vastavalt lepingule. Täitmisega viivitamisel on viivis 0,25% päevas. Hagi esitamise hetkel on kostjal hageja ees viivisvõlgnevus summas 2600 krooni (alates 10.06. 2007). Hageja on teinud endast oleneva vaidluse lahendamiseks kohtuväliselt, kuid kostja ei ole oma kohustust täitnud. Eelnevast tulenevalt nõuab hageja nii põhivõla 2600 krooni kui ka viivise summas 2600 krooni kostjalt väljamõistmist. Hageja tugineb nõude õiguslikul põhjendamisel VÕS § 8; 9 lg 1; 76 lg 1; 82 lg 1 ja § 396 lg 1 sätestatule. Samuti palub hageja jätta kohtukulud kostja kanda ja hageja kulud (nõude esitamisel kokku tasutud riigilõiv summas 1000 krooni, samuti TsMS § 144 p 7 tulenevalt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 750 krooni) kostjalt välja mõista. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – võlgniku laenutaotlus, laenu ülekandekorraldus, laenulepingu üldtingimused, meeldetuletuskiri, nõuete loovutamise leping, esindaja volitusi tõendavad dokumendid, maksekorraldus hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest summas 1000 krooni.

II. II. II. II. Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud ega hagiavalduses esitatud nõudele vastuväiteid esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

3

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud kostja registrijärgsele elukoha aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Eestis märgitud elukoha aadressilt on hagimaterjalid kohtule tagastatud. Kostja on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte saanud xxxx kompetentse kohtu poolt edastatuna 28.12.2011. Kostja aadressiks on teatatud xxxx. TsMS § 394 lg 5 kohaselt peab hagile vastuse esitamise tähtaeg hagi välisriiki kättetoimetamisel olema vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kohus on xxxx materjalide kättetoimetamisel nõudnud kostjalt kirjaliku vastuse esitamist 30 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Seega oli kostjal kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks 27.01.2012.

Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse, et juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses esile toonud, mistõttu kohus ei pea vajalikuks neid kõiki üle korrata. VÕS § 9 lg 1 kohaselt sõlmitakse leping pakkumuse esitamise ja sellele nõustumuse andmisega, kui on piisavalt selge, et pooled on saavutanud kokkuleppe. VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaajale) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kuna kostja laenusaajana on jätnud oma kohustuse laenuks saadud rahasumma tähtaegseks tagastamiseks täitmata, siis on ta rikkunud lepingut ning hageja võlausaldajana võib VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kostjalt kui kohustust rikkunud võlgnikult nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hageja poolt hagiavalduses märgitud võlgnevuse summas 5200 krooni ulatuses. Alates 01.01. 2011 arvestatakse kroonides kajastatud summa ümber eurodesse vahetuskursi 1 euro võrdub 15,6466 krooni alusel. Seega, käesolevas asjas moodustab hageja nõue vastavalt (5200 : 15.6466) = 332.34 eurot.

4 Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hageja esitatud menetluskulude taotluses on kuluna märgitud hageja poolt kostja vastu hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000 krooni. TsMS § 144 p 7 tulenevalt kuulub hüvitamisele kohtuvälise kuluna eelnevalt samas nõudes maksekäsu kiirmenetluses 01.03.2010 tsiviilasjas nr 2-10-15726 tasutud riigilõiv - 750 krooni. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kokku kuulub menetluskuluna kostjalt väljamõistmisele summas 1750 krooni, s.o vastavalt 111.85 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 13. märtsil 2012.a 13. märtsil 2012.a 13. märtsil 2012.a 13. märtsil 2012.a Nooremreferent

Tea Toming