2-11-9534/6 · 2-11-9534/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2012 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-11-9534 Tsiviilasi Danske Bank A/S Eesti Filiaal hagi T. P. vastu võla ja viivise, summas 5116,43 eurot ja lisanduva viivise nõudes alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni Tsiviilasja hind 4823,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Danske Bank A/S, registrikood 61126228 seaduslik esindaja Danske Bank A/S Eesti Filiaal – registrikood 11488826, asukoht Narva mnt.11, 15015 Tallinn Lepinguline esindaja: Krista Arraste – OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150, Tallinn E-post: krista.arraste@julianus.ee Kostja: T. P. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x- xx xxxxx xxxxx xxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada tsiviilasja menetlus Danske Bank A/S Eesti Filiaal hagis T. P. vastu võla ja viivise, summas 5116,43 eurot ning hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni lisanduva viivise väljamõistmiseks alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 4607,41 eurot, hageja õigusabikulude katteks 200 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 319,56 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 5126,97 eurot alljärgnevalt: alates 20.01.2012 tasub kostja hiljemalt iga kalendrikuu 20-ndal kuupäeval vähemalt 300 eurot kuni 5126,97 euro täieliku tasumiseni. 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti Filiaalis viitenumbriga 705045645. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Danske Bank A/S Eesti Filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2 II. Tagastada hagejale - Danske Bank A/S Eesti Filiaal - kandmisega Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti Filiaal, pool tasutud riigilõivust – 319 (kolmsada üheksateist) eurot 56 senti, missugune on tasutud Julianus Inkasso OÜ poolt 16.02.2011 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699.

III. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale. Riigilõivu tagastamise osas saata kohtumäärus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

IV. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

TsMS §-de 661 lg 1 ja 4 ning 466 lg 3 alusel Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada ning see jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

11.03.2011 võttis kohus menetlusse Danske Bank A/S Eesti Filiaali hagi T. P. vastu võla ja viivise, summas 5116,43 eurot ja lisanduva viivise alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni väljamõistmiseks. 12.01.2012 on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 taotlevad pooled kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on Julianus Inkasso OÜ poolt 16.02.2011 arveldusarvelt nr 221015269783 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivuna 639,11 eurot. Hageja on taotlenud sellest poole, s.o 319,56 euro tagastamist.

3 Kohus on seisukohal, et taotlus poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 319,56 (639,11 : 2) euro tagastamiseks on põhjendatud. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele riigilõivu tasunud Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal.

Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Vastavalt TsMS § 466 lg 3 jõustub määrus, mille peale ei saa määruskaebust esitada, kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

Epp Tombak

Kohtunik