2-11-63393/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-11-63393

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-11-63393 Tsiviilasi O. V. L. A. V. 284,73 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ning tagatisraha ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad 1. Hageja: O. V. L. : xxxxxxxx, asukoht: xxxx xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja – T. T. 2. Kostja – A. V. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xxxx -xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: E. V. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xxxx -xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) Eelistungi aeg 1. veebruar 2012. a

Resolutsioon

1. Kinnitada O. V. L. A. V. 01.02.2012. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus OÜ-u V. L. A. V. 284,73 euro väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel: 1.1 A. V. OÜ-le V. L. (kakssada kolmkümmend viis) eurot võla ja viivise katteks alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 hiljemalt 06.03.2012 – 35 eurot; 1.1.2 hiljemalt 06.04.2012 – 25 eurot; 1.1.3 hiljemalt 06.05.2012 – 25 eurot; 1.1.4 hiljemalt 06.06.2012 – 25 eurot; 1.1.5 hiljemalt 06.07.2012 – 25 eurot; 1.1.6 hiljemalt 06.08.2012 – 25 eurot; 1.1.7 hiljemalt 06.09.2012 – 25 eurot;

2-11-63393

2(2) 1.1.8 hiljemalt 06.10.2012 – 25 eurot; 1.1.9 hiljemalt 06.11.2012 – 25 eurot.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Pooled taotlevad hagi tagamise määruse tühistamist ning tagatisraha tagastamist OÜ-le Värska Laht.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 27.12.2011. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, s.o A. V. arestimine 284,73 eurot ulatuses.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada O. V. L. nr 1120155562 AS Swedbank: 3.1 46 (nelikümmend kuus) eurot 34 senti riigilõivu; 3.2 32 (kolmkümmend kaks) eurot tagatisraha.

4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 01.02.2012. a kell 15.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

Eelistungil 01.02.2012. a sõlmisid hageja seaduslik esindaja T. T. ja kostja lepinguline esindaja E. V. tsiviilasjas kompromissilepingu, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Ühtlasi taotleb hageja tasutud riigilõivust poole – 46,34 euro - tagastamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

2-11-63393

2(2) lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti

Kuna poolte kokkulepe on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning seoses sellega menetlus käesolevas asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Arvestades kompromissis märgitut, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 ja 1741 lg 1 alusel poolte menetluskulud nende enda kanda.

Tartu Maakohtu 27.12.2011. a määrusega (tl 13-14) kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb tühistada TsMS § 386 lg 4 ja § 445 lg 2 alusel seoses asjas menetluse lõpetamisega poolte taotlusel.

Hageja O. V. L. käesoleva hagi kohtusse esitamisel tasunud oma arvelduskontolt 1120155562 AS Swedbank 21.12.2011. a 92,67 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699) AS Swedbank (tl 8). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse seoses kompromissi kinnitamisega, siis on põhjendatud hageja taotlus tasutud riigilõivust poole, s.o 46,34 (92,67 : 2) euro tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.

Samuti on O. V. L. seoses hagi tagamisega oma arvelduskontolt 1120155562 AS Swedbank 21.12.2011. a 32 eurot tagatisraha Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 3100057455) AS Swedbank. Poolte kokkuleppe kohaselt tuleb antud tagatisraha hagejale tagastada.

Seega kuulub eelnimetatud riigilõiv ja tagatisraha tagasikandmisele O. V. L. nr 1120155562 AS Swedbank.

Lembit Käis kohtunik