2-10-60416/112-10-60416/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2012-01-31

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1(3) K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-60416 Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Starman hagi V. T. vastu võlgnevuse 348,32 euro (5 450,06 krooni) nõudes Hagihind 174,19 eurot (2 725,53 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja:...

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-60416 Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Starman hagi V. T. vastu võlgnevuse 348,32 euro (5 450,06 krooni) nõudes Hagihind 174,19 eurot (2 725,53 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Starman (RK 10069659, Akadeemia tee 28, Tallinn)

Silver Eensaar (volikirja alusel, e-post: jurist@julianus.ee)

T. (IK xxx, viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista kostjalt V. T.`lt hageja AS Starman kasuks võlgnevus 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot 32 senti.

Välja mõista kostjalt V. T.´lt hageja AS Starman kasuks viivis protsendina põhinõudest (174,19 EUR) alates 02.12.2010. a kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas.

Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. T..

Välja mõista kostjalt V. T.`lt hageja AS Starman kasuks menetluskulud 230 (kakssada kolmkümmend) eurot 08 senti.

2(3) 5. Välja mõista kostjalt V. T.´lt hageja AS Starman kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (230,08 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 31,95 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Starman hagi V. T. vastu 5 450,06 krooni (348,32 euro) nõudes.

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 31.03.2007. a sõlmitud lepingutest nr 4677280 ja L-359114, mille kohaselt hageja kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole täitnud lepingulisi kohustusi. Seisuga 02.12.2010. a oli kostja võlgnevus hageja ees summas 2 725,53 krooni (174,19 EUR).

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 5 450,06 krooni (348,32 eurot), millest 2 725,53 krooni (174,19 eurot) on põhivõlg, 2 724,53 krooni (174,13 eurot) viivis. Lisaks välja mõista kostjalt menetluskulud.

Kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, mistõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.12.2011. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 06.01.2012. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3(3)

Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 173 lg 1, § 174; § 192, § 222 lg 1; § 231 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. T..

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulu on riigilõiv hagi esitamiselt 1 000 krooni (63,91 EUR), õigusabikulud 2 500 krooni (159,78 EUR), riigilõiv 6,39 EUR, kokku 230,08 EUR.

Sellest tulenevalt kuulub menetluskulude osas kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 230,08 EUR.

10.

Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 144 p 7, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik