Legislator Case Law & Legislation
2-11-60134/4 AI generated

2-11-60134/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-60134/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Ahtme mnt 27 hagi O. M. vastu võlgnevuse kokku 564,88 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub korteriomand, aadressil xxx, O. M.le. Kostja võlgneb hagejale korteriomandi majandamisja kommunaalkulude eest seisuga 31.10.2011. a 564,88 eurot. 12.07.2010. a oli kostjaga sõlmitud võla tasumise graafik, kuid kostja seda ei täida.

Legislator headnote

AI generated

2-11-60134/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte perekonnaliikme (poja) kaudu 27.12.2011. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance late payment of fees pledge shortfall certificate unpaid invoices untimely notification of defects
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(3) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-11-60134 Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi KÜ Ahtme mnt 27 hagi O. M. vastu 564,88 euro võlgnevuse nõudes Hagihind 564,88 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Ahtme mnt 27 (RK 80015027, Ahtme mnt 27-22, Kohtla-Järve 31023)

O. R. (juhatuse liige, e-post: xxx)

O. M. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt O. M.´lt hageja KÜ Ahtme mnt 27 kasuks võlgnevus 564 viissada kuuskümmend neli) eurot 88 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja O. M..

Välja mõista kostjalt O. M.`lt hageja KÜ Ahtme mnt 27 kasuks menetluskulud 115 (ükssada viisteist) eurot 04 senti.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

(3) 2

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on KÜ Ahtme mnt 27 hagi O. M. vastu võlgnevuse kokku 564,88 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt kuulub korteriomand, aadressil xxx, O. M.le. Kostja võlgneb hagejale korteriomandi majandamisja kommunaalkulude eest seisuga 31.10.2011. a 564,88 eurot. 12.07.2010. a oli kostjaga sõlmitud võla tasumise graafik, kuid kostja seda ei täida.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 564,88 eurot ja menetluskulud 115,04 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte perekonnaliikme (poja) kaudu 27.12.2011. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

(3) 3

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 15¹, korteriomandiseaduse (KOS) § 11 ja § 13.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja O. M..

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 115,04 eurot.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik