2-11-61554/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2012.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-61554 Tsiviilasja hind 43 117,64 eurot Tsiviilasi AS Parex banka Eesti filiaal (likvideerimisel) hagi GH vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS Parex banka Eesti filiaal (likvideerimisel) (registrikood: 11028527, asukoht: Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn); Hageja esindaja: Kaire V (XXX); Kostja: GH (isikukood: XXX elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista kostjalt GH´lt hageja AS Parex banka Eesti filiaal (likvideerimisel) kasuks põhivõlg summas 43 117,64 (nelikümmend kolm tuhat ükssada seitseteist eurot ja 13 senti) eurot; 3. Välja mõista kostjalt GH´lt hageja AS Parex banka Eesti filiaal (likvideerimisel) kasuks välja intressivõlg summas 2 799,13 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend üheksa eurot ja 13 senti) eurot; 4. Välja mõista kostjalt GH´lt hageja AS Parex banka Eesti filiaal (likvideerimisel) kasuks viivis seisuga 15.12.2011.a. summas 9 446,18 (üheksa tuhat nelisada nelikümmend kuus eurot ja 18 senti) eurot; 5. Välja mõista kostjalt GH´lt hageja AS Parex banka Eesti filiaal (likvideerimisel) kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras tasumata põhiosa summalt alates 16.12.2011.a. kuni põhiosa täieliku tasumsieni; 6. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus 1. Välja mõista kostjalt kostjalt GH´lt hageja AS Parex banka Eesti filiaal (likvideerimisel) kasuks kasuks menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv) summas 3 834,69 (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend neli eurot ja 69 senti) eurot; 2. Välja mõista kostjalt kostjalt GH´lt hageja AS Parex banka Eesti filiaal (likvideerimisel) kasuks kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilpkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 3 834,69 eurot, mis on riigilõiv hagi esitamisel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 3 834,69 eurot.

Peeter Pällin Kohtunik