Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-11-25927/20 AI generated

2-11-25927/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-25927/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-11-25927 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2012. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-25927 Tsiviilasi Nikolay Zhbankov hagi Vanlisa OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Nikolay Zhb...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-25927

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2012. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-25927 Tsiviilasi Nikolay Zhbankov hagi Vanlisa OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Nikolay Zhbankov • Hageja esindaja: vandeadvokaat Li Uiga • Kostja: Vanlisa OÜ (registrikood: 10946592, asukoht: Remmelga 14, 50705 Tartu) • Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Nikolai Abramtšuk • Kostja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov Kohtuistungi toimumise aeg 1.02.2012 RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja Nikolay Zhbankov’i ja kostja Vanlisa OÜ seadusliku esindaja kompromiss alljärgnevas: 1. kompromissi korras OÜ Vanlisa tunnistab töötaja Nikolay Zhbankov’i töötamist ettevõttes 27.06.2009- 24.10.2009 2. pooled lepivad kokku, et tööandja maksab Nikolay Zhbankov’ile 319 eurot hiljemalt 02.02.2012-ks arveldusarvele nr XXX 3. kokkuleppe sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil töösuhtest tulenevalt vastastikused nõuded puuduvad 2009. ja 2010. aastal. 4. pooled loobuvad edasikaebamise õigusest ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. pooled paluvad käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada. II Lõpetada menetlus Nikolay Zhbankov’i hagis Vanlisa OÜ vastu töövaidluses Määrus saata menetlusosalistele. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled jõudsid 01.02.2012. a Tartu Maakohtus toimunud kohtuistungil kompromissile, paludes see kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-11-25927 lõpetada.

2 Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Nikolay Zhbankov’i hagis Vanlisa OÜ vastu töövaidluses.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse. Pooled on kompromissiga loobunud edasikaebeõigusest.

Kohtunik