Legislator Case Law & Legislation
2-11-5869/11 AI generated

2-11-5869/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-5869/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-11-5869

Legislator headnote

AI generated

2-11-5869/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-11-5869

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement termination of dispute after payment return under Hague Convention termination agreement termination by operation of law cessation of benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-5869

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-5869 Tsiviilasi TI osaühingu hagi MJ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: TI osaühing (registrikood XXX asukoht XXX); hageja esindaja vandeadvokaadi abi Lennart Oja; kostja MJ(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja lepinguline esindaja KK

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu TI osaühing avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus TI osaühingu hagis MJ vastu võla nõudes. 2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale TI osaühingule 11.02.2011 hagi esitamisel makstud riigilõivust 3 195,58 pool s.o 1 597,79 eurot ning kanda riigilõiv TI osaühingu arvele XXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasja nr 2-11-5869“.

Menetluskulude jaotus

MJ’i menetluskulud jätta TI osaühingu kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

2-11-5869

2 Harju Maakohtu menetluses on TI osaühingu hagi MJ vastu võlgnevuse nõudes.

15.12.2011 otsusega on kohus jätnud hagi rahuldamata, seoses nõude aegumisega.

Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse. Kõnealune otsus hagist loobumise esitamise ajaks jõustunud ei ole. Hageja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja on hagist loobumise avalduses kinnitanud, et on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-is 429 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja palub tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust.

Kohus on esitatud avalduse osas küsinud seisukohta kostjalt, kes ei vaidle sellele vastu, kuid palub menetluskulud jätta hageja kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Harju Maakohtu menetluses on TI osaühingu hagi MJ vastu võlgnevuse nõudes.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus TI osaühingu hagis MJ vastu võla nõudes lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 1 597,79 eurot hagiavalduse esitamise eest, seega pool menetluses tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Hagejale tuleb tagastada hagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 1 597,79 eurot ning kanda riigilõiv TI osaühingu arvele XXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasja nr 2-11-5869“. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 173 lg 2 kohaselt menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

2-11-5869

3 TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Eeltoodust juhindudes ja seoses asjaoluga, et hageja on hagist MJ vastu loobunud, tuleb kostja MJ menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis.

Merike Varusk Kohtunik