2-11-38748/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-38748

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-11-38748

Tsiviilasi aktsiaseltsi TT hagi VS’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts TT(registrikood XXX asukoht XXX); hageja seaduslik esindaja TU; kostja VS (isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada aktsiaseltsi TTning VS’i vaheline kompromiss järgmiselt:

1. VS võlgneb hagejale 795,84 eurot (seitsesada üheksakümmend viis eurot ja 84 senti) ja tasub selle alates 2013 aasta märtsist igakuiselt kuu 15. päevaks aktsiaseltsile TT47,52 eurot (v.a viimane makse). Tasumine toimub aktsiaseltsi TTkontole nr XXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank alljärgneva maksegraafiku alusel: XXX

II Lõpetada menetlus aktsiaseltsi TThagis VS’i vastu võlgnevuse nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-11-38748

2

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi TThagi VS’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Merike Varusk Kohtunik