Legislator Case Law & Legislation
2-06-26636/6 AI generated

2-06-26636/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-06-26636/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-06-26636

Legislator headnote

AI generated

2-06-26636/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Tsiviilasi nr 2-06-26636

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-26636

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2012, Põlva kohtumaja Tsiviilasi S. H. täiteasjas nr 170/2007/2660 ja 170/2007/2661 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: S. H. xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxx x/x xxxx xxxxxxxx, telefon +xxx xx xxx xxx) RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast S. H. täiteasjas nr 170/2007/2660 ja 170/2007/2661 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. 2. Toimetada määrus kätte avaldajale (TsMS § 372 lg 4, § 477 lg 1). 3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. 4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 25,56 eurot. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. S. H. 21.05.2010 Tartu Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada täitemenetluse täiteasjas nr 170/2007/2660 ja 170/2007/2661 aegumise tõttu. Menetlus täiteasjas nr 170/2007/2660 toimub Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 07.02.2007 määruse tsiviilasjas nr 2-06-26636 alusel, sissenõudjaks AS EMT ja nõudeks menetluskulud 687,90 krooni. Menetlus täiteasjas nr 170/2007/2661 toimub Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 16.11.2006 otsuse tsiviilasjas 2-06-26636 alusel, sissenõudjaks AS EMT ja nõudeks võlanõue 2575,86 krooni. 2. Kohus märgib, et täiteasjade lõpetamine aegumise tõttu kuulub kohtutäituri kompetentsi. Kohus lahendab kaebusi kohtutäituri otsuse ja tegevuse peale. Eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa (TMS § 218). Taotlusest ei nähtu, et avaldaja oleks enne kohtule avalduse esitamist pöördunud kohtutäituri poole aegumise kohaldamiseks. 3. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuna avaldaja ei ole pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks

kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb TsMS § 371 lg 1 p 3, § 372 lg 1, § 477 lg 1 alusel keelduda tema avalduse menetlusse võtmistest.

Epp Tombak

Kohtunik