Legislator Case Law & Legislation
3-11-2951/6 AI generated

3-11-2951/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-2951/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-11-2951/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2012, Tallinn Haldusasja number 3-11-2951 Haldusasi R. T. kaebus Kaitseressursside Ameti tegevuse peale Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast.

1. R. T. esitas 20.12.2011 Pärnu Maakohtu e-posti aadressile kaebuse Kaitseressursside Ameti tegevuse peale. Seoses eeldatava kohtualluvusega edastati R. T. kaebus Tallinna Halduskohtu Tallinna kohtumajale 21.12.2011.

2. Tallinna Halduskohtu 02.01.2012 määrusega jäeti kaebus käiguta, sest nõue vajas täpsustamist ning riigilõiv oli tasumata (tl 2-3). Nimetatud puuduste kõrvaldamiseks andis kohus 15-päevase tähtaja.

3. Kaebuse esitaja on kinnitanud määruse kättesaamist 13.01.2012 elektronkirjaga. Nimetatud vastusest võib ühtlasi järeldada, et kaebuse esitaja ei ole haldusasja menetlemisest enam huvitatud.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p-s 2 on sätestatud, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p-i 4 kohaselt oli vaja esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Eelnimetatu on tegemata ja see on oluline puudus, mis takistab asja läbivaatamist ja mille tõttu tuleb kaebus ühtlasi ka tagastada, sest puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg on käesolevaks ajaks möödas.

Enno Loonurm Kohtunik