3-11-1926/15 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Kohus

Kohtunik

Otsuse tegemise aeg ja ko Haldusasja number Haldusasi

Menetlusosalised

Menetlusvorm RESOLUTSIOON 1. Jätta A.N´i kaebu Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale võib es kohtuotsuse avalikult teatav

ASJAOLUD JA MENETL 1. Alates 2011, aasta juuli piima või keefirit. Kaebaja Vaides palus kaebaja lõpet see tee, kohvi või mahlaga andis märgukirjale vastus pakutakse Viru Vanglas va

2. 02.08.2011 laekus Tartu kohus kaebuse menetlusse.

KAEBUSE PÕHJENDUS 3. Kaebaja leiab, et kolm k tal halva enesetunde. P energiapuudust. Kaebaja le

1

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Tartu Halduskohus

Mare Krull oht

31.01.2012, Jõhvi kohtuma

3-11-1926 A.N´i kaebus Viru Vangla kohustatava ettekirjutuse hommikusöögi juurde piim ning anda teed, kohvi või m kaebuse esitaja: A.N vastustaja: Viru Vangla

kirjalik menetlus

us rahuldamata. itada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnak vakstegemisest arvates. LUSE KÄIK ikuust hakati Viru Vanglas hommikusöögi j ei olnud sellega nõus ning pöördus 07.06.20 tada hommikusöögi juurde piima või keefiri a. Viru Vangla käsitles esitatud vaiet märgu se. Märgukirjale vastuses teatas vangla, e stavalt toiduenergiavajadusele. u Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.N´i kaebu

SED JA TAOTLUS korda nädalas hommikusöögiks piima või kee Pärast piimatoodete tarbimist muutub ta eiab, et piima või keefiri joomine hommikul v 3-11-1926

aja ale tegemiseks (lõpetada ma või kefiiri andmine mahla)

kohtule 30 päeva jooksul juurde andma tee asemel 11 vangla poole vaidega. i andmine ning asendada ukirjana ning 04.07.2011 et piimatooteid ja piima us ning 27.09.2011 võttis efiri tarvitamine põhjustas a uniseks ning tunneb võib ta tapa.

3-11-1926

2 Kaebaja väitel saab ta piima või keefirit juua muul ajal, kuid mitte hommikusöögi ajal. Kaebaja kinnitab, et Viru Vangla poolt antakse sunniviisiliselt hommikusöögi juurde piima või keefiri ning kaebaja arvates niisugune vangla tegevus on vägivaldne. Kaebaja palub, et kohus teeks Viru Vanglale kohustatava ettekirjutuse anda hommikusöögi juurde piima või keefiri asemel teed, kohvi või mahla. VASTUSTAJA VASTUVÄITED 4. Viru Vangla leiab, et kaebus on põhjendamatu ning vaidlustab esitatud kaebuse.

4.1 Vastustaja teatab, et kinnipeetavate toitlustamine toimub Viru Vanglas kooskõlas vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 47 lg-ga 1, mille kohaselt korraldatakse kinnipeetava toitlustamine vastavuses elanikkonna üldiste toitumistavadega ja silmas pidades elutegevuseks vajalikku toidutarvet. Kinnipeetava toitlustamine peab olema korrapärane ja vastama toiduhügieeni nõuetele. 4.2 Täpsemad nõuded kinnipeetavate toitlustamisele on sätestatud sotsiaalministri 31. detsembri 2002.a määruses nr. 150 „Toidunormid kinnipidamisasutuses“ ning Viru Vangla lähtub kinnipeetavate toitlustamisel nimetatud määrusest. Sotsiaalministri 31. detsembri 2002.a määruse nr. 150 § 1 lg 2 sätestab, et päevane toidunorm peab katma kinnipeetava elutegevuseks vajalikku toidutarbe, rahuldama optimaalse toiduenergiavajaduse ning minimaalse mikrotoitainete (vitamiinid ja mineraalained) ja valguvajaduse. Sama määruse § 3 lg 6 sätestab, et toidunormile vastavat toitu antakse kinnipeetavale kolmes osas, vähemalt kolm korda päevas ning kindlatel kellaaegadel. 4.3 Vastustaja kinnitab, et pakub kinnipeetavatele kolm korda päevas sooja toitu ning toidu menüüd koostatakse vastavalt 31. detsembri 2002.a sotsiaalministri määrusele nr. 150. Baasmenüüd koostatakse ühiselt kõikide kinnipeetavate jaoks ning nad saavad sama toitu. Vastustaja leiab, et kinnipeetavatele tagatakse tervislik ja täisväärtuslik toit, mis vastab nii kalorsuselt kui ka vitamiinide ja miniraalide osas määruses nr. 150 kehtestatud nõuetele. 4.4 Vastustaja viitab meditsiiniosakonna 17.12.2010 õiendile, millest on näha, et kaebajal ei esine piimatoodete mittetaluvust. 4.5 Vastavalt määrusele „Toidunormid kinnipidamisasutustes“ § 3 lg-le 4 kahe nädala toiduenergiavajadusest peavad katma piimatooted vähemalt 15% ulatuses, mille täitmine on vastustajale kohustuslik. 4.6 Vastustaja väitel, kui kaebaja ei tunne huvi pakutavate piimatoodete vastu, on tal õigus sellest keelduda. Meelepäraste jookide soetamiseks saab kaebaja kasutada vanglakauplust, mille kaudu on tal võimalus oma arvelt tellida teed või kohvi ning tarbida neid jooke hommikusöögi juurde. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS 5. Kinnipeetavate toitlustamist vanglates reguleerib VangS § 47. VangS § 47 lg 1 kohaselt korraldatakse kinnipeetava toitlustamine vastavuses elanikkonna üldiste toitumistavadega ja silmas pidades elutegevuseks vajalikku toidutarvet. Kinnipeetava toitlustamine peab olema korrapärane ja vastama toiduhügieeni nõuetele. 6. Vastavalt VangS § 47 (Juura 2009 kommenteeritud väljaanne) kommetaarile 1 mõeldakse elanikkonna üldiste toitumistavade all Eesti ühiskonnas omaksvõetud ja meie kliimale vastavaid toitumistavasid. Seega hommikusöögi juurde piima või keefiri andmine ei muuda hommikusööki ebatavaliseks. Enamikes toitlustamiskohtades on piima või keefiri tarvitamine hommikusöögiks üsna levinud ning see on lahutamatu hommikumenüü osa. Seega ei ole hommikuti piimatoodete tarbimine vastuolus Eesti ühiskonnas omaksvõetud vastavate toitumistavadega.

3-11-1926

3 7. Viru Vangla kodukorra punkti 23.1 kohaselt kinnipeetavate toitlustamine toimub sotsiaalministri 31. detsembri 2002.a määruse nr. 150 „Toidunormid kinnipidamisasutustes“ alusel. Kooskõlas sotsiaalministri 31.12 2002 määruse nr. 150 „Toidunormid kinnipidamisasutuses“ § 3 lg-ga 4 peavad kinnipeetava kahe nädala toiduenergiavajadusest katma teraviljatooted vähemalt 34% E, piimatooted 15% E, liha-, kala- ja munatooted kokku kuni 15% E, lisatavad rasvad 11% E, kartul 9% E, puuvili ja köögiviljad kokku 9% E ning suhkur 7% E. Sellest tulenevalt peab kinnipeetava menüü sisaldama ka piimatooteid vähemalt 15% ulatuses. Kohus nõustub vastustaja väitega, et piimatoodete kinnipeetavatele andmata jätmine või nende võimaldamise piiramine tähendab kindlaksmääratud normide eiramist. Seega kinnipeetavatele piimatoodete võimaldamine on vastustaja jaoks kohustuslik. 8. Lähtudes 31.12.2002 sotsiaalministri määruse nr. 150 § 1 lg-st 5 kindlustatakse tervishoiutöötaja ettekirjutusel erivajadustega kinnipeetava dieettoitlustamine või antakse tavalisele toidunormile lisaks igapäevast lisatoitu. Vastavalt vastustaja poolt kohtule A. N tervisekaardi esitatud väljavõttest 27.07.2010 tegi arst kaebajale laktoositesti. Tehtud testi andmed näitavad, et A. N puudub meditsiiniline näidustus piimatoodete tarbimiseks ning kaebaja saab oma tervislikust seisundist tulenevalt tarbida piimatooteid. Seega ei saa kohus nõustuda sellega, et pärast hommikusöögiks piima või keefiri tarbimist algavad kaebaja organismis mingid reaktsioonid ning seetõttu tunneb ta ennast halvasti. Eeltoodust võib järelduse, et kaebajale ei meeldi piima või keefiri maitse, mistõttu ta üritab nende toiduainetest hoiduda. 9. Pakutava toidu tarbimine vanglas ei ole kinnipeetava jaoks kohustuslik. Kui kinnipeetavale menüüs sisaldav toit ei meeldi mingil põhjusel, siis võib ta sellest keelduda. Kaebaja juhtumil ei meeldi talle kolm korda nädalas hommikusöögiks pakutavad piimatooted (keefir, piim). Ta eelistab hommikuti juua teed, kohvi või mahla. Kohus on seisukohal, et kaebaja poolt eelistatud jooke on tal lubatud kas valmistada kambris (tee, kohv) veekeetja abil või osta oma arvelt vangla kauplusest (mahl). Seega on kohus seisukohal, et kolm korda nädalas hommikusöögi juurde piima või keefiri võimaldamisel puuduvad kaebaja suhtes vägivalla või õiguste rikkumiste tunnused. 10. Lähtudes eeltoodust, jätab kohus A. N kaebuse Viru Vanglale kohustatava ettekirjutuse tegemiseks (lõpetada hommikusöögi juurde piima või keefiri andmine ning anda teed, kohvi või mahla) täies ulatuses rahuldamata.

Mare Krull kohtunik