Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-11-60227/9 AI generated

2-11-60227/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-60227/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Põhineb hagi õigeksvõtul) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-60227 Tsiviilasi EB hagi TOÜ vastu osaniku 13.09.2011 otsuse tühisuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EB (sündinud XXX, elukoht XXX) Hageja lepingulised esi...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Põhineb hagi õigeksvõtul)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-60227 Tsiviilasi EB hagi TOÜ vastu osaniku 13.09.2011 otsuse tühisuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EB (sündinud XXX, elukoht XXX) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Andres Aavik, vandeadvokaadi vanemabi Yulia Klyukach (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, asukoht Tuukri 19, 10152 Tallinn, e-post: yulia.klyukach@aaviklaw.ee) Kostja: TOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX ) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Rahuldada EB hagi TOÜ vastu osaniku 13.09.2011 otsuse tühisuse tuvastamiseks. 2. Tuvastada TOÜ osaniku 13.09.2011 otsuse tühisus. 3. Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks. 4. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on EB hagi TOÜ vastu osaniku 13.09.2011 otsuse tühisuse tuvastamiseks. 23.01.2012 esitas kostja kohtule allkirjastatud avalduse, milles tunnistab tema vastu esitatud hagi ja võtab selle tervikuna õigeks. 26.01.2012 edastas hageja kohtule e-kirja, milles teatab, et on loobunud menetluskulude nimekirja esitamisest. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on oma 23.01.2012 vastuses hagi tunnistanud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi,

2 kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 alusel ja kooskõlas TsMS § 168 lg 6 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, Kuivõrd hageja teatas 26.01.2012 e-kirjaga kohtule, et on otsustanud menetluskulude nimekirja esitamisest loobuda, ei mõista kohus kostjalt menetluskulusid hageja kasuks välja. Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtunik