Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-63093/5 AI generated

2-11-63093/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-63093/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-11-63093

Legislator headnote

AI generated

2-11-63093/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-11-63093

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement termination of dispute after payment consequences of withdrawal return under Hague Convention post-accident symptoms removal rendered moot
AI generated
109544466
2-10-38903/6
109256344
2-09-51282/6
108395713
2-06-318/7
109230797
2-09-46285/4
108451388
2-06-33791/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-63093

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta Fortum Termest AS hagi Narva-Jõesuu Soojus Osaühing vastu kahju hüvitamise nõudes läbivaatamata hagi tagasivõtmise tõttu.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses hagejate kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Fortum Termest AS esitas 22.12.2011.a Viru Maakohtule hagiavalduse Narva-Jõesuu Soojus Osaühingu vastu kahju hüvitamise nõudes. Viru Maakohus koostas 28.12.2011.a. kohtumääruse, millega jättis hagi käiguta ning nõudis puuduste kõrvaldamist: riigilõivu tasumine, tõlgete esitamine. Avaldaja esitas 13.01.2012.a. menetlustähtaja pikendamise määruse, mille kohus rahuldas. 31. jaanuaril 2012.a esitas hageja lepinguline esindaja, vandeadvokaat Veikko Puolakainen, kohtule avalduse, millega võttis hagi tagasi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Leanika Tamm

Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2012.a, Narva

Kohtuasja number 2-11-63093

Kohtuasi Fortum Termest AS hagi Narva-Jõesuu Soojus Osaühing vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Fortum Termest AS (RK 10066299)

Hageja esindaja: Vandeadvokaat Veikko Puolakainen

Kostja: Narva-Jõesuu Soojus Osaühing (RK 11380827)

2-11-63093

2(2) Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. /---/.

Toimiku materjalide kohaselt on tsiviilasja menetlus eelmenetluse järgus ning seega on hagejal õigus hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega /---/.

Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik