2-11-46917/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-46917

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 26. jaanuar 2012.a. Tsiviilasja number 2-11-46917 Tsiviilasi

Menetlustoiming Swedbank Liising AS avaldus AS Haljala Soojus vastu võla nõudes

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn); Avaldaja esindaja: Nele Sinnep (asukoht: Swedbank Liising AS, Liivalaia 12/5, 15039 Tallinn, e-post: nele.sinnep@swedbank.ee ); Võlgnik: AS Haljala Soojus (registrikood 10247300, asukoht: Rakvere mnt 11, 45301 Haljala, Lääne-Virumaa).

Resolutsioon

1. Keelduda Swedbank Liising AS avalduse AS-i Haljala Soojus vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumääruse ärakiri avaldaja esindajale ja võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Swedbank Liising AS esitas 30.09.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 674.29 euro saamiseks. Kohus tegi 27.10.2011.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 31.10.2011.a. Võlgnik esitas 07.11.2011.a nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 13.12.2011.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-11-46917

2 (2) 2. 27.12.2011.a kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus selgitas avaldajale, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 09.01.2012.a. TsMS § 314 lõikes 2 ettenähtud korras, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 27.12.2011.a määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

(allkiri)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 28. veebruaril 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne