2-11-27854/22 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-11-27854

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-27854 Tsiviilasi X Y'e, A B'e, C D'e ja E F'e hagi K L'e vastu igakuise elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: X Y A B C D E F,

Hagejate seaduslik esindaja/vastuhagis kostja - lapsevanem S T Kostja/vastuhagis hageja: K L

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate esindaja ST ja kostja K L vahel 25. 01. 2012 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Lastest A B elab isa K Le juures ja on tema täielikul ülalpidamisel. C D elab ema juures ja on tema täielikul ülalpidamisel. Vanemad vastastikuseid elatise nõudeid ei esita.

2. Kostja K L maksab laste X Y ja E F ülalpidamiseks elatist alates kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest, summas 130 eurot kuus lapse kohta kuni laste täisealiseks saamiseni.

3. Hageja s t teeb omapoolse avalduse, et toetused, mis on suunatud A Bele, kantakse üle isa K Lele või A Be enda pangakontole.

4. Suuremate ühekordsete kulutuste tegemisel lastele lepivad vanemad omavahel kokku kulutuste kandmise.

5. Pooled on kompromissi kinnitamisega nõus menetlust lõpetama. Menetluse lõpetamise tagajärgi on pooltele selgitatud.

2. Seoses hagist loobumisega jätta menetlusse võtmata K La vastuhagi S T vastu elatise nõudes.

3. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-11-27854 menetlus.

5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

2-11-27854

2 Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 08.09.2011. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus X Ye, A Be, C De ja E Fe maksekäsu kiirmenetluse avalduse alusel algatatud maksekäsu kiirmenetluse K Le vastu igakuise elatise nõudes ja andis asja üle Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses /t.l 2/.

12. septembri 2011.a. määrusega tegi kohus ettepaneku hagi esitamiseks /t.l. 21/ ja 21. septembril 2011 esitas hagejate esindaja kohtusse hagi K L vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas selle kostjale /t.l. 31/.

16. 10. 2011 saadetud vastuses on kostja asunud seisukohale, et hagi ei ole põhjendatud, kuna üks lastest A B, elab isa , e. kostja juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja väitel on ta lapsi pidevalt rahaliselt toetanud. Kostja on esitanud omapoolse kompromissi ettepaneku. Kuna hageja sellega ei nõustunud, siis esitas kostja 22. 11. 2011 vastuhagi tema juures elava lapse elatise nõudes.

25. 01. 2012 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega on kostja loobunud 22. 11. 2011 esitatud vastuhagist. Pooled soovisid menetluse lõpetada.

Kompromissi tingimused, poolte taotlused Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel:

1. Lastest A B elab isa K Le juures ja on tema täielikul ülalpidamisel. C D elab ema juures ja on tema täielikul ülalpidamisel. Vanemad vastastikuseid elatise nõudeid ei esita.

2. Kostja K L maksab laste X Y ja E F ülalpidamiseks elatist alates kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest, summas 130 eurot kuus lapse kohta kuni laste täisealiseks saamiseni.

3. Hageja Marian Kukk teeb omapoolse avalduse, et toetused, mis on suunatud A Bele, kantakse üle isa K Lele või A Be enda pangakontole.

4. Suuremate ühekordsete kulutuste tegemisel lastele lepivad vanemad omavahel kokku kulutuste kandmise.

5. Pooled on kompromissi kinnitamisega nõus menetlust lõpetama. Menetluse lõpetamise tagajärgi on pooltele selgitatud.

Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg. 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

2-11-27854

3 Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooltele on selgitatud menetluse lõpetamise tagajärgesid.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 429 lg. 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Seoses kompromissi sõlmimisega on vastuhagis hageja esitanud kohtule kohtuistungil avalduse vastuhagist loobumiseks. Kohus leiab, et kuna hagi ei ole menetlusse võetud, tuleb see jätta menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg. 3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Külli Mõlder kohtunik