2-11-40033/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-11-40033

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 31.jaanuaril 2012 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus Tsiviilasja number 2-11-40033 Hagi ese Hagi hind

A. H. hagi H. vastu elatise suurendamise nõudes

1 078,47 eurot Pooled ja nende esindajad Hageja: A. H. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) Hageja esindaja: A. H. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) Kostja: H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx xxx xxxx). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A. H. hagi H. vastu elatise nõudes

2. Muuta Võru Maakohtu 08.juuni 1998 otsusega välja mõistetud elatise suurust ja välja mõista H. elatis 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot kuus A. H. kasuks (A. H. arveldusarvele 1103696763 AS-s Swedbank) alates 26.augustist 2010 kuni tema täisealiseks saamiseni 23.aprillil 2014.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

4. A. H. menetluskulud jätta H. kanda.

5. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib A. H. nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord

A. H. võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2 (3)

H. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastav riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui

6 400 eurot ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank (konto 10220034796011) või AS –s Swedbank ( konto 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (konto 333416110002), viitenumbriga 3100057455. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest, hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi elatise nõudes tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagiavaldus koos selle lisadega ja määrusega kirjaliku vastuse andmise kohustusest on kostjale isiklikult kättetoimetatud 09.jaanuaril 2012 ( tl 21). Seega on kostja teadlik ka vastuse andmise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS § 407 lg 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Neil asjaoludel lahendab TsMS § 407 lg 1, 3, 5 sätteid arvestades hagi tagaseljaotsusega.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

TsMS § 407 lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

3 (3) Hagiavalduse kohaselt on hageja sündinud 23.aprillil 1996 (tl 5). Hageja ema on A. H. ja hageja isa on H. . Kostja ei ole viimased 2,5 aastat andnud raha lapse ülalpidamiseks, kuigi ta on tööl käinud. Kostja elab ühises korteris, aga ei ole osalenud ühegi kulu katmises. 2011 aastal andis kostja Andreasele 100 eurot sünnipäevaks ja see on ka kõik. Neil asjaoludel taotleb hageja kostjalt oma ülalpidamiseks välja mõista elatis 139 eurot kuus alates 26.augustist 2010.

PKS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Tulenevalt PKS § 97 p 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Vastavalt PKS § 99 lg 1; 101 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadusest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, kusjuures igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

Kohus leiab, et nende sätetega arvestades on hagejal õigus nõuda kostjalt elatise väljamõistmist. Hageja taotleb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse tegemist (tl 3). Võru Maakohtu 08.juuni 1998 otsusega tsiviilasjas 2-153-1998 on H. välja mõistetud elatis 300 krooni, so 19,17 eurot kuus Andeas Habe ülalpidamiseks. Elatisehagi on kohtule esitatud 26.augustil 2011. Seega on hagi elatise nõudes hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning TsMS §-de 407 lg 1; 459 kohaselt kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele ning tuleb muuta 08.juuni 1998 otsusega välja mõistetud elatise suurust ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista alates 26.augustist 2010 elatis 139 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Kuna hageja ei ole esitanud taotlust määrata tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, võib A. H. TsMS § 174 lg 1 kohaselt nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendi jõustumisest.

Kohtunik: