Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-50870/13 AI generated

2-11-50870/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-50870/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-11-50870/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement extinction of obligation withdrawal of legal objection validity of arbitration clause denial of ongoing benefits
AI generated
109371812
2-10-2723/10
109685437
2-10-54358/5
108582022
2-07-29419/1
213694139
2-17-6005/7
109979960
2-10-50974/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2012.a Paide

Tsiviilasja number

2-11-50870 Tsiviilasi K.K hagi A.P vastu elatise nõudes

Hagihind 1305 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.K, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem) K.K

Kostja: A.P, isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxx xxx xxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K.K (seaduslik esindaja K.K) ja A.P vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. A.P maksab oma alaealisele lapsele K.K ülalpidamiseks iga kuu 130.00 (ükssada kolmkümmend) eurot elatist alates veebruarist 2012.a kuni tütar K.K täisealiseks saamiseni xx xxxxxxxxxx xxxx.a.

1.2. A.P maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 20. (kahekümnendaks) kuupäevaks K.K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

1.3. K.K (seadusliku esindaja K.K esindusel) ja A.P on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. A.P on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on K.K õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. K.K (seadusliku esindaja K.K esindusel) ja A.P paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-11-50870 menetlus lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-50870 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 04.01.2012.a, pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist, esitas K.K seadusliku esindaja K.K esindusel Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse A.P vastu elatise nõudes. 30.01.2011.a esitasid pooled kohtule hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromisslepingu, palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT 1. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte enda kanda.

Sirje Lahesoo Kohtunik