2-11-56999/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-56999

1 (3) Ärakiri

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 25. jaanuar 2012.a. Tsiviilasja number 2-11-56999 Tsiviilasi Hagi hind Raha 24 OÜ hagi A R’i vastu võlgnevuse nõudes.

205.31 eurot.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Raha 24 OÜ (registrikood 11306564, asukoht Ahtri 6, 10151 Tallinn), hageja esindaja: Darbi-Julia Tarmisto (Ingress Inkasso OÜ, asukoht: Kiisa tee 3/5, 76914 Saue vald, Harjumaa; e-post: julia@ingressinkasso.ee); Kostja: A R (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 25. jaanuar 2012.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja A R’ilt Raha 24 OÜ kasuks võlgnevuse katteks kokku 468 (nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 14 senti (s.h põhiosa võlgnevus

205.31 eurot, intress 57.52 eurot ja viivis 205.31 eurot).

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista A R’ilt Raha 24 OÜ kasuks menetluskulud kokku 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 senti (s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv).

4. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt 63.91 eurot alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

2-11-56999

2 (3) Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavaks tegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning maksekorraldus Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni summas 63.91 eurot tasumise kohta.

ASJAOLUD

1. 21. novembril 2011.a esitas Raha 24 OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse A R’i vastu võlgnevuse nõudes. Kohus andis 07.12.2011.a määrusega hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 15. detsembril 2011.a esitas hageja parandatud hagiavalduse.

2. Hagiavalduse kohaselt esitas kostja hagejale 17.02.2009.a veebikeskkonna kaudu laenutaotluse 255.65 euro suuruse tarbimislaenu saamiseks ning sooviga laen tasuda ühes osas 30 kalendripäeva jooksul ehk hiljemalt 19.03.2009.a. Hageja rahuldas kostja taotluse, sõlmis kostjaga laenulepingu nr 2101259525 ning väljastas taotluse esitamise kuupäeval kostja arveldusarvele AS-s Swedbank tarbimislaenu summas 255.65 eurot. Laenulepingu üldtingimuste kohaselt kohustus laenutaotleja tasuma lisaks laenu põhiosale lepingutasu ehk intressi summas 57.52 eurot. Laenu katteks on kostja teinud vaid ühe makse summas 63.91 eurot. Kostja, vaatamata korduvatele meeldetuletustele, võlgnevust ei tasunud.

3. Vastavalt laenulepingu punktile 8.2.1. on laenusumma tasumisega viivitamise eest ette nähtud viivis 0,75% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Seoses sellega, et nimetatud viivisemäär on tavapärasest kõrgem ja võib seetõttu olla kostjale ebamõistlikult koormav, vähendab hageja viivisemäära, hea usu põhimõttest lähtudes krediidiasutuste poolt sarnaste laenude puhul tavaliselt kasutatava määrani 0,2% päevas. Parandatud hagiavalduses vähendab hageja põhinõudelt sissenõutavaks muutunud viivisenõuet põhinõude summani, s.o

205.31 euroni.

4. Hageja palus vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 7 lg 2, 76 lg 1 ja 2, 101 lg 1, 113 lg 1 ning TsMS § 367, 340 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 205.31 eurot, kõrvalnõudena intress summas 57.53 eurot, viivis summas 205.31 eurot, kohtukulud summas 63.91 eurot (s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv) ja viivis kohtukuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Hageja on nõus hagi rahuldamisega tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

6. Viru Maakohus saatis kostjale korraldava määruse väljatrüki koos hagiavalduse ja selle lisadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade toimetati kostjale isiklikult kätte 03.01.2012.a. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 23.01.2012.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2-11-56999

3 (3) 7. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

8. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud oma kohustusi laenusumma tagastamise näol ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Eeltoodust tulenevalt ning VÕS § 3, § 8, § 76, § 82, § 94, § 100, § 101, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 397 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 468.14 euro ulatuses.

9. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.

11. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ning sama seaduse lisa 1 kohaselt tuleb tsiviilasjalt hinnaga kuni 319.55 eurot tuleb tasuda riigilõivu 63.91 eurot. Hageja on selles ulatuses tasunud riigilõivu 21.11.2011.a (maksekorraldus nr 290, toimikus lk 30). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv summas 63.91 eurot.

12. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; § 1741 lg 3; § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 22. veebruaril 2012.a Nooremreferent

Tea Toming