2-11-17255/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-17255

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik Raivo Einula

Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2012

Tsiviilasja number 2-11-17255

Tsiviilasi SHTOÜ hagi PP vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SHTOÜ (registrikood XXX, aadress XXX ) Hageja seaduslik esindaja: OE (juhatuse liige) Hageja lepinguline esindaja: Heikki Kägi (Lexnet Konsultatsioonid OÜ, registrikood 10257772, postiaadress: Artelli 10C, Tallinn, 10621 Harjumaa, e-post info@lexnet.ee) Kostja: PP(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo OÜ, registrikood 10844348, aadress Turu Plats 5/7-12, Tallinn, 11511 Harjumaa, e-post: info@amantese.ee )

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1 Kinnitada SHTOÜ ja PP vahel 13. jaanuaril 2012 sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1) SHTOÜ loobub 28.03.2006 kostja Priit Pariga sõlmitud võlaõigusliku kinnistu müügilepingus sätestatud leppetrahvi ja viiviste nõuetest. 2) SHTOÜ annab nõusoleku 28.03.2006 sõlmitud võlaõigusliku kinnistu müügilepingu

2-11-17255

2 alusel PP kinnistule seatud eelmärke kustutamiseks.

2. Lõpetada menetlus SHTOÜ hagis PP vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-11- 17255).

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada SHTOÜ poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust (mis on 479,33 €) pool, so 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 67 senti. Riigilõiv tagastada Lexnet Konsultatsioonid (registrikood 10257772) kontole (Swedbank AS), märkides selgitusse tsiviilasja numbri 2-11-17255.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Pooled kannavad oma menetluskulud ise

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohus võttis 10. oktoobril 2011 menetlusse SHTOÜ hagi PP vastu võlgnevuse 3195,58 € ja viiviste 870,35 € nõudes (tsiviilasi nr 2-11-17255).

Pooled (hageja esindajad ühelt poolt ning kostja ja tema esindaja teiselt poolt) sõlmisid kohtuistungil 13. jaanuaril 2012 kompromissilepingu, mille palusid kohtul nimetatud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi sõlmimisel leppinud kokku selle määruskaebuse õiguse välistamises.

TsMS § 368 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on esitatud nõudelt tasunud riigilõivu kahes osas: 1) maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 15.04.2011 summas 95,87 € (Rahandusministeeriumi konto nr 221023778606, viitenumber 2900072369).

2-11-17255

3 2) Hagiavalduse vormistamisel 10.10.2011 summas 383,46 € (Rahandusministeeriumi konto nr 221023778606, viitenumber 2900072123) Kokku on hageja tasunud riigilõivu 479,33 €, millest pool e tagastatav osa on 239,67 €.

Raivo Einula