2-11-64115/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-64115

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2012.a, Narva Tsiviilasja number 2-11-64115 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaselts NARVA GEM hagi Osaühing Levkompani vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselt NARVA GEM (RK 10293865) Hageja seaduslik esindaja: Nadezda Kudrova (IK 44903023734) Hageja lepinguline esindaja: Jelena Gorškova (IK 47311082227, e-post: darminas.jurist@gmail.com) Kostja: Osaühing Levkompani (RK 11290412) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda Aktsiaseltsi NARVA GEM hagi Osaühingu Levkompani vastu võlgnevuse ja viivise nõudes menetlusse võtmast. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. 3. Saata kohtumäärus hageja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Aktsiaselts NARVA GEM esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Osaühing Levkompani vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Viru Maakohus 09.01.2012.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu summas 2236,90 eurot tasumiseks 14 päeva arvates määruse kättesaamisest.

Hageja lepinguline esindaja kinnitas Viru Maakohtu 09.01.2012.a määruse kättesaamist

2-11-64115

2(2) 10.01.2012.a.

Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtule riigilõivu tasumise maksekorraldust või selle kontrollimist võimaldavaid andmeid esitanud.

Kohus kontrollis Riigikassast riigilõivu laekumisi ajavahemiku 10.01.2012.a – 30.01.2012.a. Hageja ei ole riigilõivu tasunud ega taotlenud riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagiavaldus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks, 14 päeva arvates hagiavalduse käiguta jätmise määruse kättesaamisest.

Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud, seega on ta jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohus keeldub Aktsiaselts NARVA GEM hagiavaldust meneltusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole ilnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 168 lg 1 jätab khus menetluskulud hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Leanika Tamm Kohtunik