2-11-63190/5

2-11-63190/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2012-01-26

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2012.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-63190 Tsiviilasi KJOÜ hagi AF vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KJOÜ (registri...

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2012.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-63190 Tsiviilasi KJOÜ hagi AF vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KJOÜ (registrikood: XXX; asukoht: XXX); Hageja esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, 51006 Tartu; e- post: inkasso@sissenoudekeskus.ee); Kostja: AF(isikukood: XXX; elukoht: XXX). RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja KJOÜ ja kostja AF vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja AF kohustub hageja KJOÜ-le tasuma võla ja menetluskulude katteks kokku 897,37 (kaheksasada üheksakümmend seitse eurot ja 37 senti) eurot; 1.2 Kostja tasub kompromissi allkirjastamise päeval 297,37 (kakssada üheksakümmend seitse eurot ja 37 senti) eurot ja seejärel tasub alates veebruarist 2012.a. kuni jaanuarini 2013.a. iga kuu 20-ks (kahekümnendaks) kuupäevaks summas 50 (viiskümmend) eurot kuus, KJOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „AF võlgnevus“; 1.3 Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole; 1.4 Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasub kostja hagejale viivist 0,08% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-63190, KJOÜ hagi AF vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetluskulud jäävad kostja kanda ning nendega on arvestatud kompromissi punktis 1.1. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja KJOÜ (registrikood: XXX) poolt tasutud pool riigilõivust summas 57,52 (viiskümmend seitse eurot ja 52 senti) eurot, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS-is selgitusega „AF, tsiviilasi nr 2-11-63190, osaline riigilõivu tagastamine“.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on KJOÜ hagi AF vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad kostja kanda ning nendega on arvestatud kompromissi punktis 1.1.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 21.12.2011.a. 115,04 eurot, millest 57,52 eurot kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik