2-11-60616/4 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-11-60616 Tsiviilasi Trahvimäärus registriasjas nr Ä 40015326 / M3 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 22. novembri 2011 trahvimäärus registriasjas nr Ä 40015326 / M3 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ FixerPartner määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: OÜ FixerPartner (registrikood: 10952440), esindaja juhatuse liige Andrus Herkül

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Rahuldada määruskaebus osaliselt. Tühistada Viru Maakohtu 22. novembri 2011 trahvimäärus osaliselt määratud rahatrahvi suuruse osas. Määrata OÜ-le FixerPartner rahatrahv summas 320 eurot (kolmsada kakskümmend eurot). Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu kohtunikuabi määras 21. novembri 2011 määrusega OÜ-le FixerPartner rahatrahvi 500 eurot.

Trahvimääruse kohaselt ei ole OÜ FixerPartner esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2010. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt äriseadustiku § 179 lg-le 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga äriregistrile 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi 320 – 3200 euro ulatuses.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

2. OÜ FixerPartner esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu 22. novembri 2011 määruse tühistamist. Määruskaebuses esitatud põhjenduste kohaselt: 1) toimus OÜ FixerPartner raamatupidamine arvutis ja kuna arvuti kõvaketas, kus andmeid säilitati, langes rivist välja, siis puudus ligipääs ka vajalikele raamatupidamisandmetele ja programmile; 2) ei oma OÜ FixerPartner majandustegevust ja kuna toimub juriidilise isiku likvideerimine, siis võttis vajalike andmete taastamine aega.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada osaliselt. Ringkonnakohus tühistab Viru Maakohtu 22. novembri 2011 trahvimääruse registriasjas nr Ä 40015326 / M3 trahvi suuruse osas ja teeb uue määruse, millega määrab OÜ-le FixerPartner rahatrahvi summas

320 eurot osaühingu 2010. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest.

4. ÄS § 71 lg 2 kohaselt kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. Vaidlustatud määrusega määrati OÜ-le FixerPartner rahatrahv 500 eurot 2010. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest. Nähtuvalt asja materjalidest, algab OÜ FixerPartner majandusaasta 1. jaanuaril ja lõpeb

31. detsembril. Kuna määruskaebuse esitaja ei ole 2010. a majandusaasta aruannet tähtaegselt registripidajale esitanud, siis on ta rikkunud ÄS § 179 lg-s 4 sätestatud kohustust ja ükski määruskaebuses esitatud põhjendus ei anna alust vaidlustatud määruse täielikuks tühistamiseks.

5. ÄS § 179 lg-st 4 tulenev kohustus, mille kohaselt peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga äriregistrile 6 kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest, ei ole seotud sellega, kas osaühingul puudub majandustegevus või mitte, samuti kas osaühing likvideeritakse või mitte. Asjaolu, et osaühingu raamatupidamine toimus arvutis ja arvuti kõvaketas langes rivist välja, mistõttu puudus ligipääs raamatupidamisandmetele, ei saa olla mõjuvaks põhjuseks majandusaasta aruande esitamata jätmiseks. Ettevõtja peab tegutsema suhetes riigiga korraliku ettevõtja hoolsusega, mis muuhulgas tähendab, et äriühingu juhatuse liige peab võtma tarvitusele kõik abinõud majandusaasta aruande õigeaegseks esitamiseks.

6. Vastavalt TsMS § 46 lg-le 1 võib kohus määrata rahatrahvi kuni 3 200 eurot ulatuses. ÄS § 71 lg 21 kohaselt määratakse trahv tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud ulatuses, aga mitte vähem kui 320 eurot. Viru Maakohtu 22. novembri 2011 määrusega määrati OÜ-le FixerPartner rahatrahv summas

500 eurot. Ringkonnakohus leiab, et majandusaasta aruande esitamata jätmine ei ole niivõrd oluline rikkumine ja seetõttu on põhjendatud määrata rahatrahv miinimummääras, s.o summas

320 eurot.

7. TsMS § 601 lg 8 kohaselt ei ole määrus edasikaevatav Riigikohtule.

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson