Legislator Case Law & Legislation
2-10-55339/20 AI generated

2-10-55339/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-55339/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-55339/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Tsiviilasja number 2-10-55339 Tsiviilasi OÜ HMPK (endine ärinimi OÜ HM Puidukaubandus) hagi OÜ Agmeral vastu alusetult saadu 9112.71 eurot ja viivise 2352.47 eurot nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ HMPK, registrikood 10348945, asukoht Lubjaahju 3, Kärdla, Hiiumaa, lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann Kostja OÜ Agmeral, registrikood 10335210, asukoht Jõesuu küla, Tori vald, Pärnumaa, lepinguline esindaja advokaat Tarmo Friedenthal Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ HMPK (registrikood 10348945) ja OÜ Agmeral (registrikood 10335210) vaheline 24.01.2012.a kompromissleping järgmise sisuga: 1. Pooled on leppinud kokku, et OÜ Agmeral tasub kompromissi sõlmimise tulemusel OÜ-le HMPK kokku 2000,00 (kaks tuhat) eurot HMPK OÜ pangakontole nr. 10220063171018 SEB pangas kompromissi kinnitava määruse jõustumise päevale järgneval pangapäeval. 2. Kompromissi punktist 1 tulenev OÜ Agmeral kohustus loetakse täidetuks kokkulepitud makse laekumisel HMPK OÜ pangakontole. 3. Kompromissi p-is 1 nimetatud kohustuste täitmisega viivitamisel on OÜ Agmeral kohustatud tasuma HMPK OÜ-le viivist 0,15% tasumisega viivitatud summast päevas. 4. Pooled on leppinud kokku, et pooled loobuvad tagasivõtmatult kõikidest ülejäänud kompromissis nimetamata nõuetest, mis neil on tekkinud vastaspoole vastu enne kompromissi sõlmimist sõltumata sellest, millisel alusel need nõuded põhinevad. 5. Pooled on leppinud kokku, et kõik poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-10-55339

2 (2) Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada OÜ-le HMPK, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 2.12.2010.a tasutud riigilõivust 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurost ja 67 (kuuskümmend seitse) sendist pool summat ehk 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 33 (kolmkümmend kolm) senti. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ HMPK arveldusarvele nr 10220063171018 SEB Pank. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kohtu põhjendused 24. jaanuaril 2012.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Hageja on tasunud riigilõivu summas 958.67 eurot vastavalt hagihinnalt 9112.71 eurolt, millest kuulub tagastamisele ½ ehk 479.33 eurot.

Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulu jätta poolte endi kanda.

Ivika Sillaots Kohtunik