2-11-19135/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-11-19135

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 27.jaanuaril 2012 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-19135 Menetluse ese Eesti Vabariigi hagi S. M. , M. M. ja L. T. vastu 2139, 87 euro nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta. Pooled ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) , registrikood xxxxxxxx, asukoht Munga 18, Tartu, Tartu maakond, esindaja Kaisa Kamarik, postiaadress Munga 18, Tartu Tartu maakond 50088, e-post: sirle.luist@hm.ee;kaisa.kamarik@hm.ee; menetlusposti aadress;sirle.luist@hm.ee kostja S. M. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx-x xxxx; kostja M. M. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx-x xxxx; kostja L. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx x-x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. RESOLUTSIOON

Keelduda Eesti Vabariigi hagi S. M. , M. M. ja L. T. vastu 2139, 87 euro nõudes menetlusse võtmast ja tagastada see avalduse esitajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1. Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu esitas Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. M. , M. M. ja Lea Traaageli vastu 2139,87 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu 16.novembri 2011 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2 (2) 2. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leiab, et hagiavaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 363 lg 1 p 1, 2, 3 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas hagiavalduses lisaks hageja selgelt väljendatud nõudele hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad oma hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu, millise tõendiga soovitakse tõendada. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses ei ole piisavalt põhjalikult toodud välja hagi aluseks olevaid asjaolusid. Samuti ei ole avaldaja märkinud, arvestades TsMS § 363 lg 1 p 4 sätestatut, kas ta on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. TsMS § 339 lg 2 kohaselt lisatakse avaldusele avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad. TsMS § 339 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumendi allkirjastab menetlusosalise esindaja, lisatakse asjas esimesele esindaja esitatud menetlusdokumendile volikiri või muu esindusõigust tõendav dokument. Avaldaja on märkinud avalduses tõendite loetelu, kuid ei ole tõendeid avaldusele lisanud. Avalduse kohaselt on Eesti Vabariigi esindaja Kaisa Kamarik. Avaldusele ei ole aga lisatud esindaja esindusõigust tõendavat dokumenti.

3. Tartu Maakohtu 21.detsembri 2011 määrusega jäeti hagi käiguta ja kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ning põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument) 14 päeva jooksul alates nimetatud määruse hagejale kättetoimetamisest.

Hagejale on 21.detsembri 2011 määrus puuduste kõrvaldamise kohta kätte toimetatud TsMS §-des 314 lg 2, 5 sätestatud korras 22.detsembril 2011. Hageja ei ole määratud tähtajaks kohtule esitanud oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Samuti ei ole esitanud esindaja esindusõigust tõendavat dokumenti.

4. Vastavalt TsMS § 3401 lg 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks arvestades TsMS §-des 3401 lg 1, sätestatut, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda TsMS §-de 371 lg 1 p 9, 12; 340 1 lg 2 alusel Eesti Vabariigi hagi hagi S. M. , M. M. ja L. T. vastu 2139, 87 euro nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus selle esitajale.

Kohtunik: