2-11-381/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-381

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-381 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi AN´i ja EN vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kohtuotsuses vea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn; e-post: kohtumenetlus@swedbank.ee); Kostja I AN (isikukood XXX, viibimiskoht teadmata); Kostja II EN(isikukood XXX, viibimiskoht teadmata). RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 13.12.2011.a tsiviilasjas nr 2-11-381 tehtud kohtuotsuse resolutsiooni punkti 4 ning lugeda õigeks: Välja mõista AN´ilt ja EN´lt solidaarselt laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus

5 892,50 (viis tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot, millest põhinõue on 2 502,55 eurot, põhinõude viivis 1 696,09 eurot, intress 1 537,51 eurot, lepingutasu võlgnevus 95,70 eurot, lepingutasu viivis 15,99 eurot ning menetlustasu võlgnevus 44,66 eurot, Swedbank AS-i kasuks.

2. Toimetada kohtumäärus AN´ile ja EN´le avalikult kätte. Kohtumäärus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Swedbank AS esitas 05.01.2011.a Harju Maakohtule hagi Swedbank AS-i hagi AN´i ja EN vastu võlgnevuse nõudes. 13.12.2011.a tagaseljaotsusega rahuldas kohus Swedbank AS hagi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-11-381 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Hageja esindaja esitas kohtule 21.12.2011.a avalduse, mille kohaselt esineb tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 4 viga. Hageja on hagiavalduses ekslikult märkinud, et hageja nõue tuleneb lepingust nr XXX, kuid tegelikult tuleneb hageja nõue lepingust nr XXX, mistõttu on Harju Maakohtu 13.12.2011.a resolutsiooni punktis 4 viga.

Kohus leiab, et tsiviilasja resolutsiooni punkt 4 on ebatäpne, mistõttu tuleb kohtuotsuse resolutsiooni punkti 4 parandada ja lugeda õigeks kohtuotsuse resolutsiooni punkt 4 järgnevas sõnastuses: Välja mõista AN´ilt ja EN´lt solidaarselt laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus

5 892,50 (viis tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot, millest põhinõue on 2 502,55 eurot, põhinõude viivis 1 696,09 eurot, intress 1 537,51 eurot, lepingutasu võlgnevus 95,70 eurot, lepingutasu viivis 15,99 eurot ning menetlustasu võlgnevus 44,66 eurot, Swedbank AS-i kasuks.

Kohtu hinnangul ei mõjuta käesolev parandus kohtuotsuse sisu.

Viktor Brügel Kohtunik