2-09-47671/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2012.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-47671 Tsiviilasi OÜ AKK hagi KS vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AKK(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja advokaat Mariann Tusti (Niguliste Advokaadibüroo, Tartu mnt 16b-19, 10117 Tallinn; e- post: nigulisteab@hot.ee); Kostja: KS(isikukood XXX faktiline elukoht teadmata). Hagihind 1 524,29 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista KS’lt OÜ AKK kasuks 1 524,29 eurot. 3. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. 4. Tagaseljaotsus toimetada kätte avaliku teatavakstegemisega. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta KS kanda. 2. Välja mõista KS’lt OÜ AKK kasuks menetluskuluna kokku 452,78 eurot, s.o riigilõiv kokku 319,55 eurot, õigusabikulu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu 26,84 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 6,39 eurot. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsusest kättetoimetamisest. Otsus

2 (3) loetakse kostjale kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue Harju Maakohtu menetluses on OÜ AKK hagi KS vastu võlgnevuse summas 1 524,29 eurot nõudes. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Hageja ja kostja vahel on sõlmitud esindusleping, mille sisuks oli õigusabi osutamine tsiviilasjas nr. 2-08-90228. Poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt toimus tasu arvestamine ajapõhiselt tunnitasuga 1 500 krooni. Nimetatud hinnale lisandus käibemaks. Kokku on õigusabi osutatud 13 tundi ja 15 minutit. Kostjale esitati arve 14-A 19.08.2009.a. Kostja ei ole arvet siiani tasunud. Kliendilepingut ülesöeldud ei ole.

Kohtu põhjendused Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 15.11.2011.a. (t/l 80). Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 28 päeva, arvates asja materjalide kättesaamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 , § 108 lg 1, § 619, § 627 lg 1. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 619 kohaselt käsunduslepinguga kohustub üks isik (käsundisaaja) vastavalt lepingule osutama teisele isikule (käsundiandja) teenuseid (täitma käsundi), käsundiandja aga maksma talle selle eest tasu, kui selles on kokku lepitud. VÕS § 627 lg 1 kohaselt kui käsunduslepinguga ei ole tasus kokku lepitud, kuulub tasu maksmisele, kui käsundi täitmist võib mõistlikult eeldada üksnes tasu eest, eelkõige kui käsundisaaja täitis käsundi oma majandus- või kutsetegevuses.

3 (3) Arvestades eeltoodut ning asja materjale, kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele 1 524,29 eurot.

Menetluskulu Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 1741 lg-st 3, mille kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja poolt hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista kokku 672,34 eurot, s.o riigilõiv kokku 319,55 eurot, õigusabikulu 319,56 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu 26,84 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 6,39 eurot. Hageja taotleb kostjalt välja mõista õigusabikulu suuruses 319,56 eurot. Kohus on tsiviilasja materjalide analüüsimise tulemusena seisukohal, et tegemist on suure esindaja kuluga, mis ei vasta tsiviilasja materjalidest nähtuva esindaja tegeliku töömahuga. Kohus leiab, et on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista õigusabikulu summas 100 eurot.

Arvestades eeltoodut, kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu kokku summas 452,78 eurot, s.o riigilõiv kokku 319,55 eurot, õigusabikulu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu 26,84 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 6,39 eurot.

Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Ann Meriluht Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/