3-11-2444/29 · 3-11-2444/29 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2012, Tallinn Haldusasja number 3-11-2444 Haldusasi V. K. kaebus AS-i Ühisteenused 28.02.2011 viivistasu otsuse nr 0066004037 tühistamiseks ning Tallinna Transpordiametilt kahju 68,44 euro hüvitamise nõudes. Menetlusosalised Kaebaja — V. K.; Vastustajad — AS Ühisteenused, esindaja Alar Vasemägi; Tallinna Transpordiamet, esindaja Tiit Eenmaa. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada V. K., AS-i Ühisteenused ja Tallinna Transpordiameti vahel sõlmitud kompromiss kompromisslepingu punktide 1–7, 9 ja 10 osas. 2. Jätta kinnitamata V. K., AS-i Ühisteenused ja Tallinna Transpordiameti vahel sõlmitud kompromiss kompromisslepingu punkti 8 osas. 3. Lõpetada haldusasja menetlus. 4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 5. Saata määruse ärakiri e-postiga kaebajale ja vastustajate esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5; § 204 lõiked 1 ja 2). 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on V. K. kaebus AS-i Ühisteenused 28.02.2011 viivistasu otsuse nr 0066004037 tühistamiseks ning Tallinna Transpordiametilt kahju 68,44 euro hüvitamise nõudes (tl 1–2, 28–29). Tühistamisnõue on esitatud selleks ettenähtud tähtaega rikkudes ning kaebaja taotleb tühistamis- taotluse osas kaebetähtaja ennistamist (tl 28).

2(3) Kohus kohustas 28.11.2011 menetlusse võtmise määrusega menetlusosalisi kohtule teatama asja lahendamise võimalikkusest kompromissi sõlmimise teel (tl 34–35). Nii Tallinna Transpordiameti kui AS-i Ühisteenused vastusest kohtule nähtus, et mõlemad vastustajad peavad asja lahendamist kompro- missi sõlmimise teel võimalikuks (tl 44, 60). Kaebaja kompromissi võimalikkuse osas kohtule ei vastanud. 2. 05.01.2012 tegi kohus menetlusosalistele ettepaneku asuda läbirääkimistele kompromisslepingu sõlmimise eesmärgil. Kohus selgitas, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga, kuid kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Lisaks selgitas kohus, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lõiked 1 ja 2). 3. 26.01.2012 esitasid menetlusosalised ühiselt allkirjastatud kompromisslepingu (tl 79–81) alljärgnevatel tingimustel: 1. Tallinna Transpordiamet tühistab 28.02.2011 AS Ühisteenuste poolt määratud viivistasu otsuse nr 0066004037 ning hüvitab kaebajale kohtutäitur Veiko Kaasiku (Kaasik) poolt kinnipeetud ja Tallinna Transpordiametile ülekantud viivistasu summas 30,68 eurot hiljemalt 10 kalendripäeva jooksul alates haldusasja nr 3-11-2444 lõpetamise määruse jõustumisest V. K. poolt näidatud pangakontole nr xxxxxxxxxxx AS-s Swedbank; 2. Tallinna Transpordiamet hüvitab kaebajale kohtutäitur Veiko Kaasiku (Kaasik) poolt kinnipeetud täitemenetluskuludest (37,76 eurot) 50% ehk summas 18,88 eurot hiljemalt 10 kalendripäeva jooksul alates haldusasja nr 3-11-2444 lõpetamise määruse jõustumisest V. K. poolt näidatud pangakontole nr xxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank; 3. AS Ühisteenused hüvitab kaebajale kohtutäitur Veiko Kaasiku (Kaasik) poolt kinnipeetud täitemenetluskuludest (37,76 eurot) 50% ehk summas 18,88 eurot hiljemalt 10 kalendripäeva jooksul alates haldusasja nr 3-11-2444 lõpetamise määruse jõustumisest V. K. poolt näidatud pangakontole nr xxxxxxxxxxx AS-s Swedbank; 4. AS Ühisteenused hüvitab kaebajale tasutud riigilõivu summas 15,97 eurot hiljemalt 10 kalendripäeva jooksul alates haldusasja nr 3-11-2444 lõpetamise määruse jõustumisest V. K. poolt näidatud pangakontole nr xxxxxxxxxxx AS-s Swedbank; 5. V. K. kinnitab, et pärast kompromisslepingu täitmist ei ole tal Tallinna Transpordiameti ja AS-i Ühisteenused vastu seoses haldusasja nr 3-11-2444 aluseks olevate asjaoludega mingisuguseid varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju hüvitamise nõudeid; 6. Menetlusosalised leiavad, et puudub seadusest tulenev takistus kompromissi kinnitamiseks — see ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt HKMS § 43 lg 1 punktile 2 ; 7. Menetlusosaliste õigusabikulud haldusasjas nr 3-11-2444 jäävad kulutuse teinud poole enda kanda; 8. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele esitatava kaebuse tähtaega selliselt, et kaebust saab esitada 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest; 9. Menetlusosalised paluvad saata kohtumääruse kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta poolte e-posti aadressile; 10. Käesolev kompromissleping on koostatud neljas eksemplaris, millest menetlusosalised saavad iga üks ühe eksemplari, neljas eksemplar esitatakse Tallinna Halduskohtule kinnitamiseks. 4. HKMS § 154 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning kohus kinnitab üksnes sellise kompromissi, mida on võimalik

3(3) täita ja mis ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi. Kompromissi punkti 8 kohaselt on pooled kokku leppinud, et kohtumenetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega on lühendatud 5 kalendripäevani määruse kättetoimetamisest. Kompromissi kinnitamise ajal kehtiv HKMS seaduses sätestatud menetlustähtaja lühendamise võimalust ette ei näe (vt HKMS § 69 lg 2 ja § 204). Muus osas ei ole kohus tuvastanud HKMS § 154 lõikes 1 loetletud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kohus leiab, et määruse edasikaebamise tähtaja lühendamata jätmine ei takista ülejäänud kompromissi kinnitamist. HKMS § 154 lõike 1 ja § 204 lõike 2 koosmõjus võib määruskaebuse kompromissi sõlmimise määruse peale esitada viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus kinnitab kompromissi kompromisslepingus toodud punktide 1–7, 9 ja 10 osas ja jätab kompromissi kompromisslepingus toodud punkti 8 osas kinnitamata. 5. HKMS § 155 lõike 4 kohaselt selgitab kohus enne kompromissi kinnitamist kaebajale kompromissi tagajärgi. Sama paragrahvi lõike 6 järgi on menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. Esitatud kompromisslepingu punktis 6 kinnitavad menetlusosalised, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt HKMS § 43 lg 1 punktile 2. 6. HKMS § 155 lõike 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega. HKMS § 152 lg 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab. Seega kuulub esitatud kompromisslepe punktide 1–7, 9 ja 10 osas määrusega kinnitamisele ja asja menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetamisele. 7. Vastavalt kompromissis kokku lepitule jäävad poolte õigusabikulud poolte endi kanda ning kaebaja tasutud riigilõiv vastustaja AS-i Ühisteenused kanda.

Aili Maasik Kohtunik