Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish
EE ·

3-11-3042/33-11-3042/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a Kohtuasja number 3-11-3042 Määruse kuupäev 27. jaanuar 2012 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi MTÜ Ajamuuseum kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 25.11.2011 vaideotsuse nr 13-4/111 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 27. jaanuar 2012 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada MTÜ Ajamuuseum k...

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-11-3042 Määruse kuupäev 27. jaanuar 2012 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi MTÜ Ajamuuseum kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 25.11.2011 vaideotsuse nr 13-4/111 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 27. jaanuar 2012 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada MTÜ Ajamuuseum kaebus haldusasjas nr 3-11-3042; 2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1.
30.12.2011 saabus Tartu Halduskohtusse MTÜ Ajamuuseum kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) 25.11.2011 vaideotsuse nr 13-4/111 tühistamiseks. Kaebuse kohaselt esitas MTÜ Ajamuuseum 03.11.2011 vaide PRIA otsusele toetust mitte maksta. Kaebaja märgib, et PRIA poolt 25.11.2011 tehtud vaideotsus nr 13-4/111 jätab sisuliselt põhjendamata, miks toetust välja ei maksta, tuues ainsaks põhjenduseks asjaolu, et kuludokumente pole esitatud, kuid mille esitamine PRIA-le teadaolevalt on võimatu seoses Maaelu Edendamise Sihtasutuse poolt alustatud põhjendamatu täitemenetlusega, mille raames MTÜ Ajamuuseum pangakontod arestiti ning maksete ülekandmine pangateel kulutuste teostamiseks osutus võimatuks.
2.
Tartu Halduskohtu 06.01.2012 määrusega jättis kohus MTÜ Ajamuuseum kaebuse käiguta. Kaebajal tuli täpsustada, milliseid kaebaja õigusi on nimetatud vaideotsusega rikutud vaidemenetluse esemest sõltumatult. Ühtlasi tuli kaebajal esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav dokument.
2
Kohus andis MTÜ-le Ajamuuseum aega riigilõivu tasumiseks ning kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai MTÜ Ajamuuseum kätte 09.01.2012.

Kohtu seisukoht

3.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohus andis 06.01.2012 määrusega MTÜ-le Ajamuuseum tähtaja riigilõivu tasumiseks ning kaebuse täpsustamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai MTÜ Ajamuuseum kätte 09.01.2012, seega pidi MTÜ Ajamuuseum kaebust täpsustama ja riigilõivu tasuma hiljemalt 24.01.2012. MTÜ Ajamuuseum ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega puudust kõrvaldanud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Esitatud kujul ei ole kaebus menetletav, kuna kaebaja ei ole täpsustanud, milliseid kaebaja õigusi on nimetatud vaideotsusega rikutud vaidemenetluse esemest sõltumatult. Samuti on kaebaja jätnud kaebuselt tasumata riigilõivu. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et MTÜ Ajamuuseum kaebus kuulub HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

4.
Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Eda Muts kohtunik