2-11-63513/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.02.2012, Rapla

Tsiviilasja number 2-11-63513

Tsiviilasi ASi Krediidikassa hagi Martin Albo vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind 122,07 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Krediidikassa, reg nr 11344317, asukoht Tallinn, A.Weizenbergi 20), hageja esindaja Silver Eendaar, kostja Martin Albo ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxx x)

Resolutsioon Välja mõista Martin Albolt 244,09 eurot ASi Krediidikassa kasuks.

Menetluskulud jätta Martin Albo kanda.

Välja mõista Martin Albolt riigilõiv 63,91 eurot ja 95,78 eurot tasu õigusabi eest ASi Krediidikassa kasuks.

Kohtuotsus pöörata täitmisele viivitamata.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendus

TsMS § 459 lg 1 p-d 1 ja 2 sätestavad, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada. Kostja võttis hagi õigeks, tunnistades konto arestimise võimalikkust. Kohus on teinud lahendi TsMS § 444 lg 4 sätteid järgides.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: