2-10-29906/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S lõpparuande kinnitamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2012.a. Rapla Tsiviilasja number 2-10-29906 Tsiviilasi VIVIRA OÜ pankrotiavaldus Võlgnik VIVIRA OÜ reg kood 11562876, asukoht 79069 Rapla maakond Kehtna vald Rõue k. Toametsa, seaduslik esindaja Viive Rüütmaa

Pankrotihaldur Maie Klemmer, OÜ Gaius Õigusbüroo, Rapla Tallinna mnt 12, mai.gaius@mail.ee

Kohaldatud menetlussätted Pankrotiseaduse §§ 157 p 5; 163 lg 3, 4 ja 5 ning 164

RESOLUTSIOON

Kinnitada pankrotihalduri Maie Klemmeri poolt esitatud VIVIRA OÜ pankrotimenetluse lõpparuanne:

I Tunnustatud, kuid rahuldamata nõuded järgmised:

2. rahuldamisjärk

Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa eurodes Rahuldamata nõue eurodes 1.Maksu ja Tolliamet 1 529.47 1 475.13 2. Seanil OÜ 215.12 207.57 3.House of Trends OÜ 1 143.25 1 102.50 4.Felicity Invest OÜ 123.09 118.56 5.Breting OÜ 371.33 359.26

2 6.Punane Täpp OÜ 1 495.53 1 441.20 7.Delia Tõnts 3 195.58 3 079.36 8.Ideal OÜ 1 541.04 1 485.20 9.Kingdom AS 2 519.14 2 427.07 10. Viive Rüütmaa 29 265.46 28 193.84

II Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed:

1. Massikohustused: 229.32 eurot kauba transportimise eest ja 212.72 eurot kauba hoiuruumi rent. 2. Pankrotimenetluse kulud: 1 428.43 eurot ajutise halduri tasu, sellega seotud riigimaksud ja kulude hüvitus, 535.46 eurot tasu raamatupidamisteenuse eest ja transpordiks, 55.43 eurot tasu pangateenuste eest ja müügikuulutuste ning ametlike teadaannete avaldamise eest, 616.80 eurot käibemaks ja tööandja maksud. 3. Pankrotihalduri tasu 1207.23 eurot, millele tuleb lisada käibemaks 241.45 eurot.

Lõpetada VIVIRA OÜ pankrotimenetlus.

Vabastada pankrotihaldur Maie Klemmer oma kohustustest.

Dokumentide hoidjaks määrata Viive Rüütmaa, isikukood 45507160340, elukoht Rapla maakond Kehtna vald Rõue k Toametsa t.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Koopia määrusest saata võlgnikule, pankrotihaldurile ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada vaid juhul, kui ta on esitanud lõpparuandele vastuväite.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Pankrot on välja kuulutatud 27.augustil 2010.a. ja jaotusettepanek kinnitatud 09.detsembril 2011.a. Lõpparuandest nähtub, et kokku on pankrotivarasse laekunud 6036.16 eurot, millest 5 854.69 eurot kauba müügist, 181.16 eurot sisse nõutud debitoorne võlgnevus ja 0,31 eurot panga intress. Rohkem vara laekumas ei ole.

PankrS § 146 kohaseid pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on haldur teinud 3078.16 eurot järgmiselt: 229.32 eurot kauba transportimise eest, 212.72 eurot kauba hoiuruumi rendiks, 1 428.43 eurot ajutise halduri tasu, sellega seotud riigimaksud ja kulude hüvitus, 535.46 eurot raamatupidamisteenuse eest ja transpordiks, 55.43 eurot pangateenusele, müügikuulutuste ja ametlike teadaannete avaldamiseks ja 616.80 eurot menetlusaegsed maksud.

Võlausaldajatele on jaotiste alusel tehtud väljamakseid II rahuldamisjärgus kokku 1 509.32 eurot, millest 54,34 eurot Maksu-ja Tolliametile; 7,55 eurot Seanil OÜ-le; 40,75 eurot House of Trends

3 OÜ-le; 4.53 eurot Felicity OÜ-le; 12.07 eurot Breting OÜ-le, 54.33 eurot Punane Täpp OÜ-le, 116.22 eurot Delia Tõntsule, 55.84 eurot Ideal OÜ-le, 92.07 eurot Kingdon AS-le ja 1071.62 eurot Viive Rüütmaale.

Rahuldamata jääb nõudeid kokku 38 889.68 eurot, millest 1475.13 eurot Maksuja Tolliametile, 207.57 eurot Seanil OÜ-le, 1 102.50 eurot House of Trends OÜ-le, 118.56 eurot Felicity OÜ-le, 359.26 eurot Breting OÜ-le, 1 441.20 eurot Punane Täpp OÜ-le, 3 079.36 eurot Delia Tõntsule, 1 485.20 eurot Ideal OÜ-le, 2 427.07 eurot Kingdon AS-le ja 28 193.84 eurot Viive Rüütmaale.

Pankrotihalduri hinnangul põhjustas maksejõuetuse prognoosimata ja ülehinnatud kohaliku elanike ostuvõime ja üldine majanduslangus. Raskeid juhtimisvigu ega kuriteo tunnuseid ei ole haldur võlgniku tegevuses tuvastanud. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Hagisid võlgniku vara tagasivõitmiseks -või nõudmiseks esitada ei ole antud juhul võimalik. Lõpparuanne vastab PankrS 162 lg 2 ette nähtud nõuetele. Teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.detsembril 2011.a. Vastuväiteid lõpparuande kohta ei ole kohtule esitatud. Seepärast tuleb lõpparuanne PankrS § 163 lg 3 kohaselt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

PankrS § 65 lg. 1 kohaselt on halduril õigus saada oma kohustuste täitmise eest tasu, mille määrab kohus lõpparuande kinnitamisel pärast võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist. PankrS § 66 lg. 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule saada ka hüvitust tehtud kulude eest. PankrS § 65-1 lg. 1 kohaselt on kuni 6400 euro suuruse pankrotivara korral halduri tasu 20 % pankrotivarast. Pankrotivarasse on laekunud 6036.16 eurot, millest 20 % moodustab 1207.23 eurot. Samas summas taotleb haldur ka tasu kinnitamist. Halduri taotluse alusel võib tasu määrata ka büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg. 3 kohaselt tuleb koos lõpparuandega otsustada ka pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste põhjendatus. Kohus leiab, et halduri poolt esitatud summad bürookuluks, transpordiks, pangateenustele ja raamatupidamise korraldamiseks vastavad menetluse mahule ja kohtul ei ole alust jätta neid kinnitamata. Võlgnik ega pankrotitoimkond ei ole halduri tasu ega kulude hüvituse osas vastuväiteid esitanud.

Indrek Saar Kohtunik