2-11-57130/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-11-57130/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-57130 Tsiviilasi Osaühing RB hagi OÜ EE vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Osaühing RB(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: V S (XXX); Kostja: OÜ EE(registrikood XXX, asukoht XXX ); Kostja seaduslik esindaja: Kaido S RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Osaühing RB ja OÜ EE vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Kostja OÜ EE poolt kuulub tasumisele 7123,55 eurot (seitse tuhat ükssada kakskümmend kolm eurot ja 55 senti), mis makstakse hagejale Osaühing RB kolme võrdse suurusega osamaksega. Osamaksete tähtaeg on kuu 10nes kuupäev, esimene osamakse tehakse hiljemalt 10.02.2012.a ja viimane hiljemalt 10.04.2012.a Tasumine toimub hageja Osaühing RB arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank’is. 1.2 Peale punktis 1.1 nimetatud kohustuste täitmist kostja OÜ EE poolt ei oma pooled üksteise vastu rahalisi nõuded. 1.3 Kohustuse rikkumisel kostja OÜ EE poolt, on viivise määraks 0,2% tasumata summalt päevas. 1.4 Poolte õigusabikulud jäävad kummagi poole enda kanda.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-57130 menetlus Osaühing RB hagis OÜ EE vastu võla nõudes. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o. 319, 56 EUR (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti). 4. Riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank’is. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
2
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 21.11.2011.a esitas Osaühing RB hagi OÜ EE vastu võla nõudes. 23.01.2012.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Hageja on esitanud taotluse, milles palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 21.11.2011.a tasunud riigilõivu summas 639,11 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 319,56 eurot.
Koidula Laurisaar Kohtunik