Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-31254/15 AI generated

2-11-31254/15 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-11-31254/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi 2-11-31254

Legislator headnote

AI generated

2-11-31254/15 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Tsiviilasi 2-11-31254

Keywords

AI generated
hardship clause standing of petitioner refusal of benefit denial of legal representation withdrawal of action claimant entitlement
AI generated
109035674
2-07-53189/7
109382151
2-04-1658/11
149531114
2-14-52905/7
369931386
2-24-100856/10
108686932
2-06-7714/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-11-31254

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Kalmer Karulini hagi AS Estplant vastu töövaidluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Kalmer Karulin esindaja Anastasija Nääme, louna@lounaoigus.ee ; kostja AS Estplant, rk 10664451, asukoht Vainu talu, Hummuli vald, Valgamaa; esindaja adv Marko Paabumets, marko@injure.ee . Kohtuistungi toimumise aeg 25. jaanuar 2012 Protokollija istungisekretär Kersti Karja

RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Kalmer Karulini hagis AS Estplant vastu töövaidluses. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud AS Estplant esitas Tartu Maakohtusse taotluse Kalmer Karulini avalduse alusel algatatud töövaidluse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Kohtuistungil loobus hageja hagist, paludes asjas menetlus lõpetada ja menetluskulud poolte endi kanda jätta. Kostja oli nõus asjas menetluse lõpetamisega hagist loobumise tõttu, samuti menetluskulude jätmisega poolte endi kanda. Kohtu seisukoht TsMS § 429 lg 1 lubab hagejal kuni kohtulahendi jõustumiseni hagist loobuda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse asjas otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et hageja loobumine tuleb vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Kohus on selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli hagejale ja tema esindajale arusaadav. Menetluskulud jäävad poolt endi kanda.

Kohtunik