2-11-55754/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-55754

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-55754 Tsiviilasi D Š hagi I Š`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D Š (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja I Š (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumisaeg 24. jaanuar 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja D Š Kostja I Š RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D Š´i ja I Š´i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.I Š kohustub tasuma igakuiselt elatist 200 (kakssada) eurot alates 24.01.2012.a. D Š´ile (isikukood XXX), tema ülalpidamiseks kuni D Š´i poolt Gümnaasiumi lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 1.2.Elatusraha tuleb maksta D Š´i ema M Š arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is hiljemalt iga kuu 24. kuupäevaks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-55754 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on D Š hagi I Š`i vastu elatise nõudes.

Pooled on 24.01.2012.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid lahendi edasikaebeõigusest.

Kohtu põhjendused

2-11-55754

2

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kohtulahendi edasikaebeõigusest.

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kompromissi korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Viktor Brügel kohtunik