2-11-41174/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-41174

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2012.a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-41174

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted ASi hagi R.V. vastu 299.34 euro

väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind

289.84 eurot

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

-

hageja Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074;

asukoht Endla 16, XXX);

-

hageja lepinguline esindaja Monika Paade (kontaktaadress

Lai 29, XXX-i, e-post Monika.Paade@elion.ee );

-

kostja R.V. (isikukood XXX; viibib kinnipidamisel Tartu

Vanglas, asukoht Turu 56, XXX-i).

Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Elion Ettevõtted ASi hagi R.V. vastu 299.34 euro väljamõistmiseks.

2. Välja mõista R.V.-lt Elion Ettevõtted ASi kasuks 299.34 eurot (kakssada

üheksakümmend üheksa eurot ja 34 senti).

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega ja väljamõistmine

1. Jätta menetluskulud R.V. kanda.

2. Välja mõista R.V.-lt Elion Ettevõtted ASi kasuks menetluskulud 63.91 eurot

(kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti).

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

HAGEJA NÕUE

Elion Ettevõtted AS esitas Tartu Maakohtusse hagi R.V. vastu kliendilepingu nr 15881145 ja

seadme kasutuslepingu nr 15881230 järgse võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 299.34 eurot, mis koosneb põhivõlast teenuste eest

summas 167.58 eurot, seadmete ennetähtaegse tagastamise tasust 92.03 eurot, lepingulisest tasust

30.23 eurot ning viivisest summas 9.50 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

KOSTJA VASTUS

Kostja esitas 18. jaanuaril 2012.a kohtule avalduse, milles võtab tema vastu esitatud hagi täies

ulatuses õigeks.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud

avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi

õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi

õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja on oma

vastuses võtnud hageja nõude õigeks ja tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis, mistõttu teeb kohus

hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjalikus menetluses.

TsMS § 444 lõike 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta

kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kohus jätab TsMS § 444 lõike 4 alusel

käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS, KINDLAKSMÄÄRAMINE JA VÄLJAMÕISTMINE.

TsMS § 173 lõike 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised

seda ei taotle. Menetluskulude jaotuse osas kuulub kohaldamisele TsMS § 162 lõikes 1 sätestatu,

mille järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS 162 lõike 1 alusel

jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 1741 lõike 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus

õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude

rahalise suuruse.

Esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud

riigilõiv 63.91 eurot.

Riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast (TsMS § 139 lõige 3), mis antud vaidluses on 289.84

eurot, millelt tuli TsMS § 124 lõike 1, § 133 lõike 1 ja 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lõike 1

ja lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 63.91 eurot. Toimiku materjalidest nähtub, et hageja on tasunud

esitatud hagilt riigilõivu 63.91 eurot, seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja

menetluskulud summas 63.91 eurot.

Kohtunik